全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

从数字适老化的实践困境到数字化治理的哲学反思
From the Practical Dilemma of Digital Aging to the Philosophical Reflection of Digital Governance

DOI: 10.12677/ACPP.2022.114133, PP. 745-755

Keywords: 数字适老化,现代化治理,数字化治理,技术哲学
Digital Aging
, Modern Governance, Digital Governance, Technological Philosophy

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

“数字化”与“适老化”在日常治理实践中的相遇,呈现出关于数字化想象的“悖论”。经由对数字适老化实践工作的关注,可以观察到有关数字化治理过程中的现实困境并获得反思视角。数字适老化过程中关于老年人主体诉求的“缺席”、“数字鸿沟”的扩大化以及数字技术的“超越性”等现象,从侧面呈现出数字化治理在日常生活实践中存在的不足。实现数字化治理的现代化与创新,首先需要“解蔽”数字技术的日常性,洞悉技术风险;其次是重视治理在现实中的“转译”实践,而非一味追求数字技术的“纯化”实践;最后要厘清数字技术与治理逻辑之间的关系与内涵,真正意义上实现“数字化”与“治理”之间的有机结合,推动数字化治理的创新实践。
The encounter of “digitalization” and “aged-friendly” in daily governance practice presents a “paradox” about digital imagination. By paying attention to the practical dilemma of digital aging, we can observe the problems existing in the current digital governance and get a reflection perspective. In the process of digital aging, the “absence” of the elderly’s main demands, the expansion of the “digital divide” and the “transcendence” of digital technology show the problems of digital governance in daily life practice. To realize the modernization and innovation of digital governance, first of all, it is necessary to “decode” the daily nature of digital technology and understand the technical risks; secondly, it attaches importance to the practice of “translation” of governance in reality, rather than blindly pursuing the practice of “purification” of digital technology. Finally, we should clarify the relationship and connotation between digital technology and governance logic, realize the organic combination between “digitalization” and “governance” in a real sense, and promote the innovative practice of digital governance.

References

[1]  约翰·杜海姆·彼得斯. 奇云: 媒介即存有[M]. 邓建国, 译. 上海: 复旦大学出版社, 2020: 59.
[2]  涂良川, 钱镇. 斯蒂格勒技术哲学批判的三重指向[J]. 山东社会科学, 2022(4): 97-105.
[3]  常江, 何仁亿. 约翰·杜伦·彼得斯: 传播研究应当超越经验——传播学的技术史视角与人文思想传统[J]. 新闻界, 2018(6): 4-9+24.
[4]  约翰·杜海姆·彼得斯. 奇云: 媒介即存有[M]. 邓建国, 译. 上海: 复旦大学出版社, 2020: 42.
[5]  杨宜勇, 曾志敏. 社会治理现代化的政策设计: 着眼“十三五” [J]. 改革, 2016(8): 98-111.
[6]  胡鞍钢. 中国国家治理现代化的特征与方向[J]. 国家行政学院学报, 2014(3): 4-10.
[7]  马海韵. “共建共治共享社会治理格局”的理论内涵——基于社会治理创新的视角[J]. 北京交通大学学报(社会科学版), 2018, 17(4): 137-145.
[8]  The Commission on Global Governance (1995) Our Global Neighbourhood: The Report of the Commission on Global Governance. Oxford University Press, Oxford, 2.
[9]  郭晔. 论中国式社会治理现代化[J]. 治理研究, 2022, 38(3): 89-100+127-128.
[10]  孟天广. 政府数字化转型的要素、机制与路径——兼论“技术赋能”与“技术赋权”的双向驱动[J]. 治理研究, 2021, 37(1): 5-14.
[11]  布鲁诺·拉图尔. 我们从未现代过: 对称性人类学论集[M]. 刘鹏, 安涅思, 译. 苏州: 苏州大学出版社, 2010: 75.
[12]  国家统计局. 第七次全国人口普查公报(第五号) [EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202105/t20210510_1817181.html, 2021-05-11.
[13]  张文显. 新时代中国社会治理的理论、制度和实践创新[J]. 法商研究, 2020, 37(2): 3-17.
[14]  约翰·杜海姆·彼得斯. 奇云: 媒介即存有[M]. 邓建国, 译. 上海: 复旦大学出版社, 2020: 41.
[15]  徐敏睿, 胡景谱. 弥合老年群体数字鸿沟的预期技术伦理探索[J]. 佛山科学技术学院学报(社会科学版), 2021, 39(6): 31-36.
[16]  威廉·A·哈维兰. 文化人类学[M]. 瞿铁鹏, 张珏, 译. 上海: 上海社会科学院出版社, 2005: 36.
[17]  罗淳. “适老型”社会的提出与创建[J]. 晋阳学刊, 2022(2): 33-39.
[18]  贝尔纳·斯蒂格勒. 技术与时间: 1.爱比米修斯的过失[M]. 裴程, 译. 南京: 译林出版社, 2012: 2.
[19]  Parks, L. (2012) Technostruggles and the Satellite Dish. A Populist Approach to Infrastructure. In: Bolin, G., Ed., Cultural Technologies: The Shaping of Culture in Media and Society, Routledge, New York, 64-84.
[20]  张一兵. 人的延异: 后种系生成中的发明——斯蒂格勒《技术与时间》解读[J]. 吉林大学社会科学学报, 2017, 57(3): 131-138.
[21]  布鲁诺·拉图尔. 我们从未现代过: 对称性人类学论集[M]. 刘鹏, 安涅思, 译. 苏州: 苏州大学出版社, 2010: 12.
[22]  贝尔纳·斯蒂格勒. 技术与时间: 1. 爱比米修斯的过失[M]. 裴程, 译. 南京: 译林出版社, 2012: 18.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133