|
中国东北部城市群PM2.5网络研究
|
Abstract:
本文选取了2021年1月1日到2021年12月18日北京、天津、河北、山东、山西、辽宁两个直辖市、四个省份中的52个城市的实时PM2.5浓度数据,通过计算转移熵,分别构建中国东北部城市群之间的年度和月份PM2.5互相关网络,寻找城市之间是否存在雾霾相互影响,以及该影响随月份的演化规律。发现:1) 聊城、晋中、济南、淄博、锦州、阜新6个城市在PM2.5污染传播的过程中和周边城市的关联性较强,山东地区和辽宁地区属于PM2.5传播的重要省份;2) 2021年1~3月和11~12月PM2.5浓度和传播程度处于全年较高水平,6~9月处于全年较低水平,PM2.5浓度在全年中呈现“U”型变化特征;3) 辽阳、朔州、邯郸为波动较小结构中的重要节点,泰安、承德、衡水、滨州为波动较大结构中的重要节点。
In this paper, we selected some real-time PM2.5 concentration data. These data contain data of 52 cities in Beijing, Tianjin, Hebei, Shandong, Shanxi, and Liaoning from January 1, 2021 to December 18, 2021. By calculating the transfer entropy, this paper constructs annual and monthly PM2.5 cross-correlation networks among urban clusters in northeastern China, respectively. Thus, it is possible to obtain whether there is a haze mutual influence between cities and the evolution pat-tern of this influence with month. It is found that 1) there are six cities with strong correlation with neighboring cities in the process of PM2.5 pollution propagation. These six cities are Liaocheng, Jin-zhong, Jinan, Zibo, Jinzhou, and Fuxin. Shandong region and Liaoning region belong to the important provinces for PM2.5 propagation. 2) In 2021, PM2.5 concentration and transmission are at a high level from January to March and from November to December, and at a low level from June to Sep-tember, showing a “U”-shaped change in PM2.5 concentration throughout the year. 3) Liaoyang, Shuozhou and Handan are important nodes in the less volatile structure, while Tai’an, Chengde, Hengshui and Binzhou are important nodes in the more volatile structure.
[1] | 张瑾, 薛彩凤, 温彪, 杨桂实, 李宏宇, 武宇鹏, 李宏艳, 何秋生, 李彦君. 浅谈PM2.5的危害及我国的控制历程与经验[J]. 环境与可持续发展, 2021, 46(1): 109-114. |
[2] | 张生玲, 王雨涵, 李跃, 张鹏飞. 中国雾霾空间分布特征及影响因素分析[J]. 中国人口?资源与环境, 2017, 27(9): 15-22. |
[3] | 王稚真, 倪佳慧. 国内空气PM2.5的污染现状与优化途径分析[J]. 环境与发展, 2020, 32(4): 72-73. |
[4] | Liang, X., Zou, T., Guo, B., Li, S., Zhang, H., Zhang, S., et al. (2015) Assessing Beijing’s PM2.5 Pollution: Severity, Weather Impact, APEC and Winter Heating. Proceedings of the Royal Society Mathematical Physical & Engineering Sciences, 471, Article ID: 20150257. https://doi.org/10.1098/rspa.2015.0257 |
[5] | 王宏杰, 杨留辉. 辽宁城镇化的雾霾污染效应[J]. 现代经济信息, 2016(1): 498. |
[6] | 李军霞, 银燕, 李培仁, 李润君, 晋立军, 李劲. 山西夏季气溶胶空间分布飞机观测研究[J]. 中国环境科学, 2014, 34(8): 1950-1959. |
[7] | 孟伟, 高庆先, 张志刚, 缪启龙, 雷霆, 李金环, 康娜, 任阵海. 北京及周边地区大气污染数值模拟研究[J]. 环境科学研究, 2006, 19(5): 11-18. |
[8] | 郑印. 山东省PM2.5来源解析研究[D]: [硕士学位论文]. 青岛: 山东科技大学, 2019. |
[9] | 王一辰, 沈映春. 京津冀雾霾空间关联特征及其影响因素溢出效应分析[J]. 中国人口?资源与环境, 2017, 27(S1): 41-44. |
[10] | 谷峰, 尹立峰, 赵晶磊. 京津冀雾霾合作治理困境及其解决途径[J]. 皮革制作与环保科技, 2021, 2(17): 63-64. |
[11] | 马宁, 邢俊凤, 宋宽. 复杂网络方法在中药复方数据挖掘中的应用[J]. 数字技术与应用, 2021, 39(12): 68-70. |
[12] | Watts, D.J. and Strogatz, S.H. (1998) Collective Dynamics of Small-World Networks. Nature, 393, 440-442.
https://doi.org/10.1038/30918 |
[13] | Barabási, A.L. and Albert, R. (1999) Emergence of Scaling in Random Net-works. Science, 286, 509-512.
https://doi.org/10.1126/science.286.5439.509 |
[14] | 吴静, 严小丽, 李桃. 复杂网络理论下建筑供应链网络核心节点识别研究[J]. 工程经济, 2021, 31(8): 66-70. |
[15] | 中国人民银行广州分行课题组, 彭化非. 基于复杂网络传染病模型的金融风险防控研究[J]. 南方金融, 2021(7): 29-39. |
[16] | 孙嘉阳. 基于复杂网络的供应链金融信用风险传播机制研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2021. |
[17] | 牛晓健, 刘红怿. 中国证券市场多元金融上市公司的复杂网络动态拓扑结构研究[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2021, 23(3): 65-73+147. |
[18] | 邢颖, 皮敏, 张润顺, 刘保延, 文天才. 基于复杂网络社团发现算法的2型糖尿病证候演变及用药特点研究[J]. 中医杂志, 2021, 62(21): 1860-1868. |
[19] | 沈亮, 高东雯, 尤圣富, 杨铭, 陈昕琳, 陈莉颖. 基于复杂系统熵网络方法的唐汉钧教授治疗桥本甲状腺炎用药规律研究[J]. 医药论坛杂志, 2021, 42(17): 17-20. |
[20] | 薛安, 耿恩泽. 基于复杂网络的中国城市PM2.5区域划分[J]. 应用基础与工程科学学报, 2015, 23(s1): 68-78. |
[21] | 安海岗, 张翠芝, 赵素彦. 复杂网络视域下京津冀及周边城市空气质量空间关联、季节演化与协同治理[J]. 河北地质大学学报, 2021, 44(5): 112-118. |
[22] | 肖琴, 陆钰婷. 基于复杂网络的区域空气污染PM2.5分析[J]. 应用技术学报, 2019, 19(1): 77-83. |
[23] | 安海岗, 李佳培, 张翠芝, 董志良. 京津冀及周边城市PM2.5污染空间关联网络及季节演化研究[J]. 生态环境学报, 2020, 29(7): 1377-1386. |
[24] | 崔丽珠. 复杂网络下大气污染协同治理演化博弈研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 北京交通大学, 2021. |
[25] | 马宇博, 高广阔. 基于节点重要性评价的京津冀雾霾污染网络研究[J]. 环境科学学报, 2018, 38(6): 2287-2296. |
[26] | Granger, C.W.J. (1969) Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods. Econometrica, 37, 424-438. https://doi.org/10.2307/1912791 |
[27] | Tian, Y., Wang, Y., Zhang, Z. and Sun, P. (2021) Fourier-Domain Transfer Entropy Spectrum. Physical Review Research, 3, Arti-cle ID: L042040. https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.L042040 |
[28] | Runge, J., Heitzig, J., Petoukhov, V. and Kurths, J. (2012). Escaping the Curse of Dimensionality in Estimating Multivariate Transfer Entropy. Physical Re-view Letters, 108, Article ID: 258701.
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.258701 |
[29] | Kaiser, A. and Schreiber, T. (2002) Information Transfer in Continuous Process. Physica D, 166, 43-62.
https://doi.org/10.1016/S0167-2789(02)00432-3 |
[30] | 李志朋, 张志伟, 丁茂华. 贴近度的诱导有序加权平均算子最优组合模型[J]. 测绘科学, 2017, 42(2): 95-99. |
[31] | 文琴, 罗飞. 熵在空气质量指数(AQP)预测中的应用[J]. 四川理工学院学报(自然科学版), 2017, 30(4): 96-100. |