绿色债券与投融资期限错配研究
Study on Green Bonds and Maturity Mismatch of Investment and Financing

DOI: 10.12677/FIA.2022.112008, PP. 57-65

Keywords: 绿色债券，投融资期限错配，产权性质，企业规模
Green Bonds, Maturity Mismatch of In-vestment and Financing, Nature of Property Right, Enterprise Size

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

随着绿色金融的发展，我国绿色债券市场规模越来越大。本文以2016~2020年中国A股上市公司为研究样本，实证研究企业发行绿色债券对其投融资期限错配的影响。研究结果发现，企业发行绿色债券后，其投融资期限错配程度显著增加，即产生了“短贷长投”现象。异质性检验发现，非国有企业和小规模企业发行绿色债券与其投融资期限错配的关系更显著，且影响远远大于国有企业和大规模企业。对此，政府应注重绿色债券的市场效益，引导绿色债券缓解企业的筹资压力。
With the development of green finance, the scale of China’s green bond market is getting larger and larger. This paper empirically investigates the impact of green bond issuance on the maturity mismatch of investment and financing of enterprises, using Chinese A-share listed companies from 2016 to 2020 as a research sample. The study found that the maturity mismatch of investment and financing increases significantly after the issuance of green bonds, i.e., the phenomenon of “short loan and long investment” is generated. The heterogeneity test reveals that the relationship between green bonds issued by non-state enterprises and small-scale enterprises and their investment and financing maturity mismatch is more significant, and the impact is much greater than that of state-owned enterprises and large-scale enterprises. In this regard, the government should focus on the market efficiency of green bonds and guide green bonds to alleviate the financing pressure on enterprises.

References

[1]	刘璐, 张君瑞, 陈天彤, 孙婉莹, 郑子辰. 我国绿色债券发展与展望[J]. 金融纵横, 2021(7): 32-39.
[2]	Morris, J.R. (1976) On Corporate Debt Maturity Strategies. Journal of Finance, 31, 29-37. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1976.tb03193.x
[3]	Myers, S.C. (1977) Determinants of Corporate Borrow-ing. Journal of Financial Economics, 5, 147-175. https://doi.org/10.1016/0304-405X(77)90015-0
[4]	方怡向, 詹晓青. 我国绿色债券标准体系建设进展及建议[J]. 债券, 2018(9): 23-27.
[5]	赵磊, 陈淑婷. 绿色债券界定的国内外标准比较研究[J]. 金融纵横, 2017(12): 74-79.
[6]	袁卫秋. 我国上市公司的债务期限结构——基于权衡思想的实证研究[J]. 会计研究, 2005(12): 53-58.
[7]	白云霞, 邱穆青, 李伟. 投融资期限错配及其制度解释——来自中美两国金融市场的比较[J]. 中国工业经济, 2016(7): 23-39. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2016.07.003
[8]	俞雪芳. 民营企业短贷长投与融资约束的关系——来自我国上市公司的经验证据[J]. 经营与管理, 2015(5): 91-93. https://doi.org/10.16517/j.cnki.cn12-1034/f.2015.05.041
[9]	马红, 侯贵生, 王元月. 产融结合与我国企业投融资期限错配——基于上市公司经验数据的实证研究[J]. 南开管理评论, 2018, 21(3): 46-53.
[10]	徐亚琴, 陈娇娇. 利率市场化能抑制企业投融资期限错配么? [J]. 审计与经济研究, 2020, 35(5): 116-127.
[11]	钟凯, 程小可, 张伟华. 货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜[J]. 管理世界, 2016(3): 87-98+114+188. https://doi.org/10.19744/j.cnki.11-1235/f.2016.03.008
[12]	邱穆青, 白云霞. 官员访问与企业投融资期限错配[J]. 财经研究, 2019, 45(10): 138-152. https://doi.org/10.16538/j.cnki.jfe.2019.10.011
[13]	罗晓庆. 我国绿色金融投融资期限错配及其制度成因解析[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆理工大学, 2020.
[14]	宁金辉, 王敏. 绿色债券能缓解企业“短融长投”吗？——来自债券市场的经验证据[J]. 证券市场导报, 2021(9): 48-59.
[15]	成琼文, 李赵研. 绿色信贷、企业债务期限结构与投融资期限错配[J]. 新金融, 2021(12): 38-45.
[16]	李芬. 企业产权性质、投资效率与银行信贷资源配置实证研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 湖南大学, 2010.
[17]	李盼. 产权性质、环境信息披露与融资约束[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京财经大学, 2018.
[18]	赖黎, 唐芸茜, 夏晓兰, 马永强. 董事高管责任保险降低了企业风险吗?——基于短贷长投和信贷获取的视角[J]. 管理世界, 2019, 35(10): 160-171. https://doi.org/10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0139
[19]	董礼, 陈金龙. 机构投资者持股与企业短贷长投: 抑制还是促进? [J]. 南京审计大学学报, 2021, 18(6): 92-100.

Full-Text