全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

埋深对银川黄河冲积平原砂土动剪切模量比和阻尼比影响的试验研究
Experimental Study on Influence of Buried Depth on Dynamic Shear Modulus Ratio and Damping Ratio of Sand in Yellow River Alluvial Plain in Yinchuan

DOI: 10.12677/AG.2022.125059, PP. 582-590

Keywords: 埋深,银川黄河冲积平原,砂土,动剪切模量比,阻尼比
Buried Depth
, Yellow River Alluvial Plain in Yinchuan, Sand, Dynamic Shear Modulus Ratio, Damping Ratio

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

动剪切模量和阻尼比是两个反映土动力特性的重要参数,直接影响着土层地震反应分析的结果。本文针对银川平原四个试验钻孔所取的36个砂土试验样开展共振柱试验,得出: Gd/Gmax随着γ的增大而减小,λ随着γ的增大而增大。当γ>1×10-5 时,随着各钻孔砂土层粒径由粗到细,Gd/Gmax由大到小变化,相同土类的Gd/Gmax总体上随着深度的增加而增加;当 γ>5×10-5 时,随着各钻孔砂土层粒径由粗到细,阻尼比λ由小到大变化,相同土类的阻尼比λ总体上随着深度的增加而减小。通过拟合不同γ下 、Gd/Gmax与埋深的关系曲线,得到了不同γGd/Gmaxλ 与埋深的拟合公式及拟合参数,在实际工程中有一定的参考价值。
Dynamic shear modulus and damping ratio are two important parameters to reflect dynamic characteristics of soil, which directly affect the results of seismic response analysis of soil layer. In this paper, resonance column tests were carried out on 36 sand samples taken from four test boreholes in Yinchuan Plain. It is concluded that Gd/Gmax decreases with the increase of γ , while λ increases with the increase of γ . When γ>1×10-5 , with the increase of burial depth, the particle size of sand layer in each drill hole changes from coarse to fine, and Gd/Gmax changes from large to small, and Gd/Gmax of the same soil type increases with the increase of depth. When γ>5×10-5 , with the increase of depth, the diameter of sand layer in each borehole changes from coarse to fine, and the damping ratio λ changes from small to large, and the damping ratio λ of the same soil decreases with the increase of depth. By fitting the relation curves of Gd/Gmax , λ and burial depth under different γ conditions, the fitting formula and fitting parameters of Gd/Gmax, λ and burial depth under different γ conditions are obtained, which has certain reference value in practical engineering.

References

[1]  陈国兴, 卜屹凡, 周正龙, 张书菡, 许汉刚. 沉积相和深度对第四纪土动剪切模量和阻尼比的影响[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(7): 1344-1350.
[2]  陈国兴, 谢君斐, 张克绪. 土的动模量和阻尼比的经验估计[J]. 地震工程与工程振动, 1995, 15(1): 73-84.
[3]  王权民, 李刚, 陈正汉, 曹继东, 方祥位. 厦门砂土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2005(10): 107-111.
[4]  吕悦军, 唐荣余, 沙海军. 渤海海底土类动剪切模量比和阻尼比试验研究[J]. 防灾减灾工程学报, 2003(2): 35-42.
[5]  王志杰, 骆亚生, 王瑞瑞, 杨利国, 谭东岳. 不同地区原状黄土动剪切模量与阻尼比试验研究[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(9): 1464-1469.
[6]  袁晓铭, 孙锐, 孙静, 孟上九, 石兆吉. 常规土类动剪切模量比和阻尼比试验研究[J]. 地震工程与工程振动, 2000(4): 133-139.
[7]  战吉艳, 陈国兴, 杨伟林, 胡庆兴. 苏州第四纪沉积土动剪切模量比和阻尼比试验研究[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(3): 559-566.
[8]  陈国兴, 刘雪珠, 朱定华, 等. 南京新近沉积土动剪切模量比与阻尼比的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(8): 1023-1027.
[9]  陈国兴, 刘雪珠, 王炳辉. 土动力参数变异性对深软场地地表地震动参数的影响[J]. 防灾减灾工程学报, 2007, 27(1): 1-10.
[10]  张小平, 牛雪, 赵安生, 等. 大连地区场地土动力学参数初步研究[J]. 中国地震, 2011, 27(3): 280-289.
[11]  蔡辉腾, 金星. 福州市区粉质黏土动剪切模量与阻尼比试验研究[J]. 土木工程学报, 2011, 44: 110-113.
[12]  施春花, 吕悦军, 彭艳菊, 等. 北京地区粉质黏土土动力学参数的统计分析[J]. 震灾防御技术, 2009, 4(1): 69-79.
[13]  付惠姣, 谭慧明, 高志兵. 考虑埋深影响的长江下游江苏地区粘性土动剪切模量与阻尼比试验研究[J]. 防灾减灾工程学报, 2016, 36(6): 872-877.
[14]  谭慧明, 付惠姣, 梅涛涛, 高志兵. 埋深对黏性土动剪切模量和阻尼比影响试验研究[J]. 地震工程与工程振动, 2015, 35(6): 136-143.
[15]  王谦, 马金莲, 马海萍, 王峻, 王兰民, 高中南, 钟秀梅. 饱和黄土动剪切模量和阻尼比的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(9): 1919-1927.
[16]  刘聪聪, 张永超, 张润华, 王世帆, 王欢, 吕敦玉. 郑州市深埋流砂层动力特性试验研究[J]. 建筑结构, 2021, 51(S1): 1899-1904.
[17]  黄鑫. 尾矿砂的静动力特性试验研究[D]: [硕士学位论文]. 三河: 防灾科技学院, 2016.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133