全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

中国行政诉讼明确“诉的利益”必要性分析——以信息公开行政诉讼为视角
Analysis on the Necessity of Clarifying “Litigation Interests” in China’s Administrative Litigation—Based on the Perspective of Administrative Litigation of Information Disclosure

DOI: 10.12677/ASS.2022.114156, PP. 1153-1159

Keywords: 诉的利益,消极功能,积极功能,信息公开行政诉讼
The Interests of Litigation
, Negative Function, Positive Function, Administrative Litigation of Information Disclosure

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

行政诉讼诉的利益在中国司法实践中发挥着保护新兴权利需要的积极功能和规制诉权形式的消极功能的双重作用。司法机关在信息公开行政诉讼中也开始针对案件的诉的利益进行识别和判断,且将其认定为衡量案件能否进行实质审理的重要因素。但是实务界对于诉的利益的构成要素及判断依据尚未形成统一标准,这直接导致了司法裁判中出现要素混用及乱用等问题。因此,亟需厘清行政诉讼诉的利益制度,以应对日后的司法适用。
In China’s judicial practice, the interests of administrative litigation play the dual roles of the positive function of protecting emerging rights and the negative function of regulating the form of litigation right. In the administrative litigation of information disclosure, judicial organs also began to identify and judge the interests of the litigation of the case, and identified it as an important factor to measure whether the case can be tried in substance. However, there is no unified standard for the elements and judgment basis of litigation interests in practice, which directly leads to problems such as mixed use and misuse of elements in judicial adjudication. Therefore, it is urgent to clarify the interest system of administrative litigation in order to cope with the future judicial application.

References

[1]  Larenz, K. (1960) Methodenhre der Rechtswissenschaft, S.52.
[2]  肖建华, 柯阳友. 论公益诉讼之诉的利益[J]. 河北学刊, 2011, 31(2): 143-147.
[3]  [日]兼子一, 竹下守夫. 民事诉讼法[M]. 东京: 弘文堂, 1991: 56.
[4]  [日]新堂幸司. 新民事诉讼法[M]. 林剑峰, 译. 北京: 法律出版社, 2008: 238.
[5]  王贵松. 论行政诉讼的权利保护必要性[J]. 法制与社会发展, 2018(1): 130-148.
[6]  梁君瑜. 行政诉权研究[M]. 北京: 中国法制出版社, 2019: 10.
[7]  [日]原田尚彦. 诉的利益[M]. 石龙潭, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2014: 2.
[8]  [日]南博方, 高橋滋: 条解行政事件訴訟法[M]. 第3版. 东京: 弘文堂, 2006: 268.
[9]  梁君瑜. 祛魅与返魅: 行政诉讼中权利保护必要性之理论解读及其适用[J]. 南大法学, 2020(2): 122-141.
[10]  王珂瑾. 行政诉讼中“诉的利益”[J]. 法学论坛, 2012(3): 92-97.
[11]  宋广玉. 诉讼案例有望倒逼政府信息公开[N]. 南京日报, 2016-08-01(A11).
[12]  赵春艳. 北京一中院发布“政府信息公开行政审判十年白皮书”[N]. 民主与法制时报, 2017-12-12(03).
[13]  梁艺. “滥诉”之辩: 信息公开的制度异化及其矫正[J]. 华东政法大学学报, 2016(1): 177-191.
[14]  秦小建. 政府信息公开的宪法逻辑[J]. 中国法学, 2016(3): 25-47.
[15]  孔繁华. 滥用行政诉权之法律规制[J]. 政法论坛, 2017(4): 90-101.
[16]  王锡锌. 滥用知情权的逻辑及展开[J]. 法学研究, 2017(6): 41-60.
[17]  于文豪, 吕富生. 何为滥用政府信息公开申请权——以既有裁判文书为对象的分析[J]. 行政法学研究, 2018(5): 93-104.
[18]  孔维辰. 行政诉讼诉的利益研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 武汉大学, 2013.
[19]  王汉斌. 行政诉讼法司法解释之评论: 理由、观点与问题[M]. 北京: 法律出版社, 2000: 242-243.
[20]  袁杰. 《中华人民共和国行政诉讼法》解读[M]. 北京: 中国法制出版社, 2014: 37.
[21]  梁慧星. 民法解释学[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1995: 151.
[22]  [日]谷口安平. 程序的正义与诉讼[M]. 王亚新, 刘军荣, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 1996: 257-258.
[23]  周红. 行政诉讼中的诉之利益理论[J]. 行政法学研究, 2003(1): 15-23+63.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133