|
|
我国影子教育的成因、效应及治理对策研究：一个文献综述
|
Abstract:
进入21世纪以来，影子教育行业规模不断壮大，在教育资源分配不均和“双减”政策逐渐完善的背景下，影子教育越发成为除学校教育外学生寻求教育资源的新途径，是否参与影子教育已成为教育热点话题，而如何规范影子教育相关产业，也成为政府的治理重点。本文通过对21世纪以来中国知网上与影子教育相关研究文献的内容分析，总结了影子教育的定义、衡量与发展，我国学生参与影子教育的影响因素，我国影子教育的影响效果和影子教育的治理对策，最后总结已有研究中的不足点，为今后影子教育的深入研究提供帮助，也为“双减”政策提供理论支持。
Since the 21st century, the scale of shadow education industry has been growing. Under the background of uneven distribution of educational resources and gradual improvement of the “double reduction” policy, shadow education has increasingly become a new way for students to seek educational resources besides school education. Whether to participate in shadow education has become a hot educational topic, and how to regulate shadow education-related industries has also become the focus of government governance. Based on the content analysis of the research literature related to shadow education on CNQI since the 21st century, this paper summarizes the definition, measure and development of shadow education, the influencing factors of Chinese students’ participation in shadow education, the influence effect of shadow education in China and the governance countermeasures of shadow education. Finally, it summarizes the shortcomings of existing research to provide help for the future in-depth study of shadow education. It also provides theoretical support for the “double reduction” policy.
| [1] | Stevenson, D.L. and Baker, D.P. (1992) Shadow Education and Allocation in Formal Schooling: Transition to University in Japan. American Journal of Sociology, 97, 1639-1657. https://doi.org/10.1086/229942 |
| [2] | Bray, M. (1999) The Shadow Education System: Private Tutoring and Its Implications for Planners. UNESCO International Institute for Educational Planning, Paris. |
| [3] | 潘冬冬, 王默. 改革开放以来我国影子教育的发展演变与反思[J]. 教育学术月刊, 2020(9): 12-18. |
| [4] | 吴梦帆, 付心成, 杨艺, 颜锦宙. 广州教育补习现象调查——基于学生视角[J]. 科教文汇(中旬刊), 2015(23): 126-128. |
| [5] | 薛海平. 从学校教育到影子教育:教育竞争与社会再生产[J]. 北京大学教育评论, 2015, 13(3): 47-69. |
| [6] | 王晓磊, 张强. 高学历家庭影子教育支出是否更多——基于倾向值匹配的考察[J]. 北京工业大学学报(社会科学版), 2018, 18(6): 78-87. |
| [7] | 李佳丽, 薛海平. 父母参与、课外补习和中学生学业成绩[J]. 教育发展研究, 2019, 39(2): 15-22. |
| [8] | 彭湃. “影子教育”:国外关于课外补习的研究与启示[J]. 比较教育研究, 2008(1): 61-65. |
| [9] | 曾满超, 丁小浩, 沈华. 初中生课外补习城乡差异分析——基于甘肃、湖南和江苏3省的初中学生课外补习调查[J]. 教育与经济, 2010(2): 7-11. |
| [10] | 李波. 教育补习真的有效吗?——基于学业表现和非认知发展的视角[J]. 北京社会科学, 2018(6): 38-47. |
| [11] | 李佳丽. 参加课外补习对西部农村学生的影响效应研究——基于面板数据的固定效应分析[J]. 基础教育, 2018, 15(1): 90-98. |
| [12] | 陈涛, 巩阅瑄, 李丁. 中国家庭文化价值观与影子教育选择——基于霍夫斯泰德文化维度的分析视角[J]. 北京大学教育评论, 2019, 17(3): 164-186. |
| [13] | 张薇, 马克？贝磊, 李红兰. 影子教育的影响因素及其政策意义——以重庆市为例[J]. 教育科学研究, 2017(6): 56-62. |
| [14] | 刘冬冬, 姚昊. 课外补习对初中学生不同学科成绩的影响研究——基于CEPS(2013-2014)实证分析[J]. 教育学术月刊, 2018(10): 57-63. |
| [15] | 李佳丽, 胡咏梅. 谁从影子教育中获益?——兼论影子教育对教育结果均等化的影响[J]. 教育与经济, 2017(2): 51-61. |
| [16] | 赵阳, 薛海平. 参与课外补习对我国初中生睡眠时间的影响研究——基于北京市十六所初级中学的实证分析[J]. 基础教育, 2018, 15(6): 62-74. |
| [17] | 郭科, 顾昕. 教师有偿补习为何屡禁不止:从委托代理理论的视角分析政府监管的困境[J]. 教育与经济, 2016(2): 53-60. |
| [18] | 曹艳菊, 严从根. 影子教育的问题、成因及对策[J]. 教学与管理, 2017(11): 26-28. |
| [19] | 周春芳, 苏群, 王翌秋. 农户分化背景下农村家庭子女教育投资的异质性研究——兼论影子教育对教育结果均等化的影响[J]. 教育与经济, 2017(2): 62-68. |
| [20] | 李佳丽. “替代”还是“补充”:从影子教育发展审视学校教育质量——基于PISA2015中国四省市数据的分析[J]. 北京社会科学, 2019(5): 57-68. |
| [21] | 文军, 李珊珊. 文化资本代际传递的阶层差异及其影响——基于上海市中产阶层和工人阶层家庭的比较研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 50(4): 101-113. |
| [22] | 李丹. 小学课外补习问题研究[J]. 教学与管理, 2013(1): 26-28. |
| [23] | 华小菊. 我国影子教育存在的问题及其治理[J]. 教学与管理, 2020(18): 19-21. |
| [24] | 张薇. 席卷全球的影子教育：校外培训的发展态势与治理模式[J]. 全球教育展望, 2021, 50(11): 72-84. |
| [25] | 教育部校外教育培训监管司. “双减”明白卡[EB/OL].
http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202202/t20220225_602315.html, 2022-02-25. |
| [26] | 甄莹. 我国影子教育问题透视[J]. 教学与管理, 2017(4): 32-35. |
| [27] | 陈园园, 李会春. 影子教育治理的政策演变、困境及对策[J]. 复旦教育论坛, 2021, 19(5): 5-12. |
| [28] | 郑淑超, 任涛, 刘军伟. 影子教育治理长效化:困境与对策[J]. 中国教育学刊, 2020(10): 58-63. |
| [29] | 楼世洲. “影子教育”治理的困境与教育政策的选择[J]. 教育发展研究, 2013, 33(18): 76-79. |
| [30] | 宋海生, 薛海平. 我国影子教育机构的规范与治理——基于博弈论的视角[J]. 当代教育论坛, 2018(1): 79-87. |
