|
大数据技术在高校污水MBR膜寿命预测的应用——以西安思源学院为例
|
Abstract:
采用大数据均值聚类分析方法,将西安思源学院再生水厂的A2/O-MBR系统3520天的运转数据进行处理。按照“日工业透水率”的定义,计算每个膜池的日工业透水率,剔除五类异常点,得到1#、2#、3#膜池的有效日工业透水率天数分别为2474天、2725天、和2652天。将每25个有效日工业透水率划分为一个计算单元,计算单元的算术平均值和标准偏差。将每个膜池的计算单元的算术平均值按次序排列,并回归得工业透水率衰减方程。该直线方程的截距表示开始时工业透水率。该直线方程的负斜率意味着工业透水率随着操作时间的延长而不断衰减。根据每个膜池的工业透水率衰减方程,可以确定1#、2#、3#膜池的工业透水率年衰减率分别是4.36%/年、4.10%/年、和4.54%/年。
The 3520 days operation data of the A2/O-MBR system of Xi’an Siyuan University has been processed using big data mean clustering analysis. The daily industrial permeability of each membrane pool was calculated according to the definition. After eliminating the five kinds of anomaly points, the effective daily industrial water permeability days of membrane tank 1#, 2# and 3# were 2474 days, 2725 days and 2652 days, respectively. The industrial water permeability of every 25 effective days was divided into a calculation unit, and the arithmetic mean and standard deviation of the unit were calculated. The arithmetic mean of the computing units for each membrane pool was arranged in order and returned to the industrial permeability decay equation. The intercept of the linear equation indicates the industrial permeability at the beginning. The negative slope of the linear equation implies that the industrial permeability is declining with the operating time. Based on the industrial permeability decay equation of each membrane pool, it can be determined that the annual industrial permeability rates of the 1#, 2#, and 3# membrane pools are 4.36%/Y, 4.10%/Y, and 4.54%/Y, respectively.
[1] | 杨学贵, 肖晓文, 孙雁, 张亚宁. 昆明第四水质净化厂MBR工艺7年运行实践分析[J]. 中国给水排水, 2017, 33(14): 121-127. |
[2] | 曾木海. 污水处理厂污水深度处理工艺综述与案例分析[J]. 净水技术, 2021, 40(5): 75-80+102. |
[3] | 聂新宇, 罗敏, 刘慰, 陈坤, 陈玲芳, 苟克勇, 等. 无锡梅村污水处理厂MBR工艺多年运行效果分析[J]. 给水排水, 2017, 43(1): 25-27. |
[4] | 许友好. 我国催化裂化工艺技术进展[J]. 中国科学: 化学, 2014, 44(1): 13-24. |
[5] | 闫平祥, 刘植昌, 高金森, 徐春明, 于春光, 王殿芬. 重油催化裂化工艺的新进展[J]. 当代化工, 2004, 33(3): 136-140. |
[6] | 蓝兴英, 高金森, 徐春明, 张红梅. 乙烯管式裂解炉的数值模拟[J]. 过程工程学报, 2004, 4(3): 221-227. |
[7] | 张晓丹. 基于免疫克隆算法的LVQ神经网络研究及其在化工工业故障诊断过程中的应用[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东理工大学, 2014. |
[8] | 何细藕. 乙烯裂解炉技术进展[J]. 现代化工, 2001, 21(9): 13-17. |
[9] | 郭超. 决策树方法在提高电脱盐效果中的应用[J]. 计算机工程与设计, 2010, 31(10): 2372-2375. |
[10] | 梁志勇, 孙甲, 刘政, 李江. 原油电脱盐脱水技术的研究现状及进展[J]. 石油和化工设备, 2012, 15(8): 26-29. |
[11] | 宋辉. 聚类分析系统的设计与实现及在工业中的应用[D]: [硕士学位论文]. 天津: 天津科技大学, 2004. |
[12] | 薛见新. 炼钢连铸过程温度流优化的设计与分析[D]: [硕士学位论文]. 沈阳: 东北大学, 2010. |
[13] | 曹剑钊, 姬亚锋, 彭文, 丁敬国, 胡显国, 张殿华. 轧制过程自动化实时数据采集与离线分析系统[J]. 中国冶金, 2014(2): 40-43. |
[14] | 王彦辉, 高雷, 刘海超, 郭立伟, 刘维兆, 薛威. 20辊单机架冷轧硅钢生产工艺动态数据分析系统[J]. 内蒙古科技大学学报, 2015, 34(4): 374-377+400. |
[15] | Zhang, X., Hao, J., Ma, Q., Li, D., Fu, B., et al. (2020) Comprehensive Analysis of 9-Year Running Data of A2O-MBR in Xi’an Siyuan University. Meteorological and Environmental Research, 11, 139-143. |
[16] | 李东, 郝静远, 马青华, 张学梅, 付波, 秦宝兰. MBR工艺的长期运行数据分析[J]. 净水技术, 2019, 38(6): 92-96+130. |
[17] | 李东, 付波, 秦宝兰, 等. 西安思源学院污水处理再生水回用系统的决算和运行成本分析[J]. 水污染及处理, 2022, 10(1): 26-34. |
[18] | 李东, 张洪生, 付波, 秦宝兰, 郝静远. 5年A2O/MBR中水回用系统经济调查分析——以西安思源学院为例[J]. 给水排水, 2017, 43(S1): 163-166. |
[19] | 王晓爽, 高金华, 艾冰, 付强, 常江, 甘一萍. 再生水厂MBR工艺的膜寿命评价[J]. 净水技术, 2014, 33(5): 24-27+37. |
[20] | 许颖, 雷霆, 孙剑宇, 夏俊林, 薛涛, 俞开昌, 等. 城市污水膜生物反应器处理工程中膜寿命预测[J]. 中国给水排水, 2015, 31(5): 34-39. |
[21] | 陈俊平, 杨昌柱, 葛守飞, 熊丽. 膜生物反应器在污水处理过程中的膜污染控制[J]. 净水技术, 2005, 24(3): 38-44. |
[22] | Fenu, A., De Wilde, W., Gaertner, M., Weemaes, M., de Gueldre, G., et al. (2012) Elaborating the Membrane Life Concept in a Full Scale Hollow-Fibers MBR. Journal of Membrane Science, 421-422, 349-354.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2012.08.001 |