|
|
政治锦标赛在当前实践中失效了吗——对地方政府激励理论与实践的梳理和思考
|
Abstract:
政治锦标赛理论是目前学界对地方政府有效激励的权威理论之一，也是许多学者参考用于解释央地政府互动和博弈行为的理论基础。文章通过梳理相关研究，结合我国目前的地方政府运行状况，分析地方政府治理实践中的问题，得出结论：政治锦标赛和理论仍然是对地方政府激励的较优解释，但是在不断发展的社会情境中需要有所扩展和更新，以完善理论对不断复杂化现实问题的解释能力。
Political tournament theory is one of the authoritative theories of effective incentive to local governments in academic circles. It is also the theoretical basis for many scholars to explain the interaction and game behavior of central and local governments. By combing the relevant research, combined with the current operation status of local governments, this paper analyzes the problems in the practice of local government governance, and comes to the conclusion that political tournaments and theories are still a better explanation for the incentive of local governments, but they need to be expanded and updated in the developing social situation to improve the ability of the theory to explain the increasingly complex practical problems.
| [1] | 徐勇, 高秉雄. 地方政府学[M]. 第2版, 北京: 高等教育出版社, 2013: 26-27. |
| [2] | 孙学玉. 我国后计划经济时期政府经济职能的选择与确立[J]. 云南社会科学, 1997(4): 16-20. |
| [3] | 张康之. 建立社会主义市场经济需要强化政府职能[J]. 中国行政管理, 1996(2): 19-20. |
| [4] | 文红玉, 邢德永. 经济体制变迁与改革开放以来的中央与地方关系[J]. 当代世界与社会主义, 2010(6): 5. |
| [5] | 杨善华, 苏红. 从“代理型政权经营者”到“谋利型政权经营者”——向市场经济转型背景下的乡镇政权[J]. 社会学研究, 2002, 16(1): 17-24. |
| [6] | 杨海生, 陈少凌, 罗党论, 佘国满. 政策不稳定性与经济增长——来自中国地方官员变更的经验证据[J]. 管理世界, 2014(9): 13-28. |
| [7] | 成婧. 国家治理进程中激励机制的转型与建构[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2017(6): 39-46. |
| [8] | 徐阳. 中国地方政府绩效评估的历史、模式与问题——基于政治锦标赛理论视角[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2018, 20(3): 36-42. |
| [9] | Lazear, E. and Rosen, S. (1981) Rank-Order Tournamentsas Optimum Labor Contracts. Journal of Political Economy, 89, 841-864. https://doi.org/10.1086/261010 |
| [10] | 闫威, 杨金兰. 锦标赛理论研究综述[J]. 华东经济管理, 2010, 24(8): 135-138+150. |
| [11] | 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究, 2007, 42(7): 36-50. |
| [12] | Xu, C. (2011) The Fundamental Institutions of China’s Reforms and Development. Journal of Economic Literature, 49, 1076-1151. https://doi.org/10.1257/jel.49.4.1076 |
| [13] | 刘瑞明, 白永秀. 晋升激励与经济发展[J]. 南方经济, 2010(1): 59-70. |
| [14] | 皮建才. 政治晋升激励机制下的地方重复建设[J]. 财经科学, 2009(9): 65-72. |
| [15] | Jin, H., Qian, Y. and Weingast, B.R. (2006) Regional Decentralization and Fiscal Incentives: Federalism, Chinese Style. Journal of Public Economics, 89, 1719-1742. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2004.11.008 |
| [16] | 周黎安. 转型中的地方政府[M]. 上海: 格致出版社, 2008. |
| [17] | 丁煌. 我国现阶段政策执行阻滞及其防治对策的制度分析[J]. 政治学研究, 2002(1): 28-39. |
| [18] | Crosby, B.L. (1996) Policy Implementation: The Organizational Challenge. World Development, 24, 1403-1415.
https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00050-2 |
| [19] | Moseley, C. and Charnley, S. (2014). Understanding Micro-Processes of Institutionalization: Stewardship Contracting and National Forest Management. Policy Sciences, 47, 69-98. https://doi.org/10.1007/s11077-013-9190-1 |
| [20] | 周雪光. 基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑[J]. 社会学研究, 2008(6):1-21. |
| [21] | 陈文琼, 刘建平. 论农村低保救助扩大化及其执行困境[J]. 中国行政管理, 2017(2): 85-90. |
| [22] | 崔晶. 基层治理中政策的搁置与模糊执行分析——一个非正式制度的视角[J].中国行政管理, 2020(1): 83-91. |
| [23] | 崔晶. “运动式应对”: 基层环境治理中政策执行的策略选择——基于华北地区Y小镇的案例研究[J]. 公共管理学报, 2020, 17(4): 32-42. |
| [24] | 印子. 治理消解行政: 对国家政策执行偏差的一种解释——基于豫南G镇低保政策的实践分析[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2014, 14(3): 80-91. |
| [25] | 吕方. 治理情境分析风险约束下的地方政府行为——基于武陵市扶贫办“申诉”个案的研究[J]. 社会学研究, 2013(2): 98-124. |
| [26] | 吴迎新. 我国城市经济圈合作机制创新研究[J]. 北华大学学报(社会科学版), 2014, 15(3): 33-37. |
| [27] | 涂晓芳. 政府利益对政府行为的影响[J]. 中国行政管理, 2002(10): 16-18. |
| [28] | 盛明科, 陈廷栋. 公共危机情态下地方官员避责行为的生成机理与化解对策[J]. 北京行政学院学报, 2020(5): 21-29. |
| [29] | 张磊. 地方官员“避责生存赛”的根源与治理路径[J]. 领导科学, 2021(5): 18-21. |
| [30] | 张静. 行政包干的组织基础[J]. 社会, 2014(6): 85-97. |
| [31] | 周黎安. 晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J]. 经济研究, 2004, 39(6): 33-40. |
| [32] | 王绍光. 分权的底线[J]. 战略与管理, 1995(2): 37-56. |
| [33] | Tirole, J. (1993) The Internal Organization of Government. Oxford Economic Paper, 46, 1-29.
https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a042114 |
