全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

基于AHP的校园景观评价与改进研究——以岭南师范学院为例
Campus Landscape Evaluation and Improvement Based on AHP—A Case Study of Lingnan Normal University

DOI: 10.12677/OJNS.2021.95088, PP. 807-817

Keywords: 层次分析法,校园景观,岭南师范学院
AHP
, Campus Landscape, Lingnan Normal University

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

校园景观是校园建设的重要组成部分,通过研究高校校园景观设计与使用后评价,可以为校园建设提供借鉴与参考。本次研究以岭南师范学院为例,首先运用层次分析法(AHP)建立校园景观评价指标体系,对专家评分进行一致性检验,确立体系中各因子的权重。然后运用满意度调查获取学校师生对校园景观的使用后评价,结合评价体系计算校园景观满意度的综合得分,从而对校园现有景观进行评价。本文构建了从整体景观、植被景观、小品景观三个方面考虑的景观评价体系,计算得出整体景观所占权重最大,说明专家更重视整体景观的建设。通过调查发现,岭南师范学院大部分师生对校园的整体景观、植被景观和小品景观的评价分别为满意、较为满意和一般,由此分析了师生对岭南师范学院校园景观的使用后感受并提出完善校园景观的建议。
Campus landscape is an important part of campus construction, by studying the campus landscape design and evaluation after use, can provide reference for the campus construction, firstly, using the analytic hierarchy process (AHP) to establish evaluation index system of the campus landscape, then check the consistency of expert evaluation, establish the system of the weight of each factor; secondly, undertaking satisfaction survey for the school teachers and students after the use of the campus landscape evaluation, combining evaluation system to calculate comprehensive score of campus landscape satisfaction. This paper constructed evaluation system of the whole landscape, vegetation landscape, sketch landscape, by calculation the whole landscape takes the first weight which indicates that the experts pay more attention on the foundation of the whole landscape. By the survey, the comment of most of Lingnan Normal University teachers and students for the whole landscape, vegetation landscape and sketch landscape are satisfied, less satisfied and general respectively, to analyze the use of teachers and students of Lingnan Normal University campus landscape and give some advices to improve the campus landscape in the end.

References

[1]  李茂荣. 大学校园景观评价研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东师范大学, 2014.
[2]  马之珺, 米广宇, 高瑞泽, 等. 基于AHP-综合指数法的高校校园景观舒适度评价——以中国农业大学(烟台)为例[J]. 广西林业科学, 2019, 48(2): 257-262.
[3]  杜梦茹, 李煜. 高校既有校园景观微更新设计探究——以西南林业大学老校区为例[J]. 现代园艺, 2020, 43(19): 146-149.
[4]  文斌, 张凯莉. 美国密歇根州立大学校园景观建设与启示[J]. 中国城市林业, 2020, 18(2): 41-45.
[5]  袁维, 何艺, 王崑, 陈旭, 胡晨芷, 刘梦雅. 基于AHP-FCE模型下的东北农业大学宣教景观研究与设计[J]. 北方园艺, 2020(17): 80-86.
[6]  卫新晴, 周长威, 叶美彤, 等. 基于SBE法的贵州大学四季校园植物景观评价研究[J]. 农业技术与装备, 2020(5): 94-97.
[7]  雷翻宇. 基于SD法的园林植物景观评价研究——以广西财经学院相思湖校区为例[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2020, 51(5): 858-862.
[8]  黄玉丽, 潘辉, 吕梁, 等. 基于AHP法的校园滨水植物景观评价——以福建农林大学观音湖为例[J]. 东南园艺, 2019, 7(4): 49-55.
[9]  张泽栋. 清华大学校园景观的活化石——红区景观评估[J]. 设计, 2018(23): 58-60.
[10]  刘会平, 梁红梅, 苗会强, 等. 雷州半岛农作物水分供需关系与农业旱灾[J]. 地理科学, 2010, 30(2): 273-277.
[11]  李泽华, 陈思淳, 曾黄锦, 等. 水工程建设与河流生态系统保护协调发展探讨[C]//上海市海事交流协会. 第十四届全国海事技术研讨会论文集. 北京: 海洋出版社, 2009: 31-35.
[12]  谢平, 周鸿凯, 陈晓宏. 湛江甘蔗田水分供需状况与干旱特征分析[J]. 灌溉排水学报, 2015, 34(9): 93-98.
[13]  钟来元, 郭良珍. 雷州半岛南部土壤肥力综合评价及空间变异[J]. 广东海洋大学学报, 2012, 32(3): 76-81.
[14]  白晓丹. 基于SD法的天河山风景区景观评价与优化研究[D]: [硕士学位论文]. 邯郸: 河北工程大学, 2019.
[15]  吕朝阳, 党纤纤, 王球锋. 大学校园开放空间使用后评价及改进研究——以西安交通大学东花园为例[J]. 建筑与文化, 2020(6): 72-75.
[16]  陈斯琪. 基于AHP-FCE法的大学校园景观评价——以贵州大学西校区为例[J]. 现代园艺, 2020, 43(23): 39-41.
[17]  贾思睿. 郑州龙子湖高校园区校园景观评价与分析[D]: [硕士学位论文]. 南宁: 广西大学, 2017.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133