全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

挠力河自然保护区退耕湿地恢复初期高等维管束植物多样性研究
The Study on the Diversity of Vascular Plants in the Early Stage of Wetland Restoration in Naolihe Natural Reserve

DOI: 10.12677/BR.2021.103048, PP. 355-363

Keywords: 挠力河自然保护区,退耕还湿,高等维管束植物,生物多样性
Naolihe Nature Reserve
, Returned Farmland Wetlands, Vascular Plants, Biodiversity

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为研究退耕湿地高等维管束植物恢复现状,于2020年秋季(10月份)在黑龙江省挠力河自然保护区对2014年、2017年退耕湿地以及自然湿地高等维管束植物进行样方法调查取样。在物种鉴定的基础上,利用Margalef丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数,对退耕湿地植物的生物多样性进行了研究,同时与自然湿地进行了对比分析。本次调查共发现高等植物20种,隶属于3纲8目7科18属,主要包括单子叶植物纲(12种)和双子叶植物纲(7种)以及木贼纲(1种),其中以单子叶植物禾本科个体数量最多,占60.44%,其中狭叶香蒲(Typha angustifolia)和小叶章(Deyeuxia angustifolia)为优势物种。湿地植物的平均盖度为83.75%。退耕湿地的Shannon-Wiener生物多样性指数为3.3595,明显高于自然湿地(2.1423);Margalef物种丰富度指数退耕湿地也高于自然湿地,分别为2.7435和1.3661;Pielou均匀度指数退耕湿地和自然湿地相差不大,分别为1.1858和1.0302,意味着物种在环境的分布比较均衡。对以往不同耕种作物(玉米和大豆)退耕湿地物种多样性的比较发现,以往耕种作物为大豆的退耕湿地高等植物种类和数量较原耕种作物是玉米的退耕湿地有明显增加。通过退耕初期不同退耕年份湿地高等植物物种丰富度的比较发现,随着退耕时间的延长,高等物种组成趋于单一,优势种更加明显。
In order to study the current situation of the restoration of vascular plants in the returned farm-land wetland, the samples of vascular plants in the returned farmland wetland and natural wet-land in 2014 and 2017 were collected in Naolihe Nature Reserve of Heilongjiang Province in the autumn of 2020 (October). Based on species identification, the plant biodiversity of returned farmland wetland was studied by using Margalef richness index, Shannon-Wiener diversity index and Pielou evenness index. The result showed that there are 20 species of vascular plant, belonging to 3 classes, 8 orders, 7 families, 18 Genera, including Monocots (12 species), Dicotyledones (7 species) and Equisetum (1 species), and Typha angustifolia and Deyeuxia angustifolia were the dominant species, accounting for 60.44%. The average vegetation coverage of wetland was 83.75%. The Shannon-Wiener Biodiversity Index was 3.3595, significantly higher than that of natural wetland (2.1423), and the Margalef species richness index was 2.7435 and 1.3661, respectively. The Pielou evenness index indicated no significant difference between the returned farmland wetland and natural wetland, which was 1.1858 and 1.0302 respectively, showing that the species distribution in the environment was more balanced. By comparing the species diversity of wetlands with different cultivated crops (corn and soybean), it was found that the species and quantity of higher plants in returned farmland wetland with soybean were significantly higher than those with corn. By comparing the species richness of wetland vascular plants in different years at the initial stage of returned farmland wetland, it was found that with the extension of returned farmland wetland time, the composition of higher species tended to be unitary, and the dominant species were more obvious.

References

[1]  张绪良. 山东省海洋灾害及防治研究[J]. 海洋通报, 2004, 23(3): 66-72.
[2]  邱东茹, 吴振斌. 富营养化浅水湖泊沉水水生植被的衰退与恢复[J]. 湖泊科学, 1997, 9(1): 82-88.
[3]  刘红玉, 张世奎, 吕宪国. 三江平原湿地景观结构的时空变化[J]. 地理学报, 2004, 59(3): 391-400.
[4]  罗新正, 朱坦, 孙广友. 松嫩平原大安古河道湿地的恢复与重建[J]. 生态学报, 2003, 23(2): 243-250.
[5]  樊蓓莉, 张凯, 赵晓红, 等. 基于植被物种多样性调查的卧龙湖湿地恢复建设研究[J]. 人民珠江, 2017, 38(10): 95-99.
[6]  冯倩. 鄱阳湖国家湿地公园湿地生态系统健康评价研究[J]. 水生态学杂志, 2016, 37(4): 48-54.
[7]  姬奇武. 山西省湿地公园建设与发展问题浅析[J]. 山西林业科技, 2017, 46(4): 60-61.
[8]  马晓勇. 黄河中上游能源化工区(山西)生态环境现状及演变趋势[J]. 环境与可持续发展, 2012(6): 108-112.
[9]  董正武, 赵晓英, 陈丽华, 任振华. 新疆艾比湖精河入湖口退化湿地恢复过程中浮游植物群落的变化[J]. 湖泊科学, 2011, 23(3): 395-400.
[10]  吴海一. 黑龙江省挠力河自然保护区植物区系特征[J]. 国土与自然资源研究, 2001(4): 76-78.
[11]  陈连, 孟莹, 孙永贺. 挠力河流域水文特征分析[J]. 黑龙江水专学报, 2005(3): 48-50.
[12]  易富科. 中国东北湿地野生维管束植物[M]. 北京: 科学出版社, 2008.
[13]  周长发. 东北湿地彩色植物图志[M]. 哈尔滨: 东北林业大学出版社, 2019.
[14]  闫晗. 挠力河国家级自然保护区千鸟湖旅游区植物景观展示规划研究[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2014.
[15]  王广鑫. 黑龙江挠力河国家级自然保护区湿地本底植物水质资源调查报告[R]. 长春: 中国科学院东北地理与农业生态研究所, 2016.
[16]  Claude, E. and Shannon, W.W. (1964) The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana.
[17]  Ramon, M. (1951) Diversidad de Especies en las comunidades naturales. Publicaciones del Instituto de Biologia Aplicada, 6, 59-72.
[18]  孙军, 刘东艳. 多样性指数在海洋浮游植物研究中的应用[J]. 海洋学报(中文版), 2004(1): 62-75.
[19]  商淋友, 刘笳旻, 徐磊, 刘曼红. 三环泡自然保护区大型底栖动物生物多样性研究[J]. 世界生态学, 2020, 9(4): 345-351.
[20]  汪青, 张平究, 孟向东. 不同退耕年限对菜子湖湿地表土有机碳组分与质量的影响[J]. 生态学杂志, 2012, 31(8): 2038-2043.
[21]  莫训强. 土壤种子库应用于滨海地区植被恢复的研究[D]: [博士学位论文]. 天津: 南开大学, 2013.
[22]  张辛阳, 杨陈虎, 张诗意, 师骄琦. 沉湖湿地自然保护区种子植物区系及群落多样性分析[J]. 昆明理工大学学报(自然科学版), 2020, 45(5): 87-96.
[23]  王杰, 王计平, 张华新, 常卓, 支晓蓉, 闫珂. 滦河河口地区植物区系分析及多样性研究[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2020, 40(4): 111-120.
[24]  贾宏宏, 辜彬. 水源退耕湿地不同植物群落土壤特征变化初探[J]. 土壤, 2019, 51(4): 715-723.
[25]  柏祥, 刘传才, 塔莉, 王连龙. 外来植物豚草的入侵机理研究进展及其现状[J]. 中国环境管理干部学院学报, 2015, 25(2): 13-16.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133