全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

广西木论国家级自然保护区野生兜兰的生境调查
Habitat Investigation of Wild Paphiopedilum in Mulun National Nature Reserve of Guangxi

DOI: 10.12677/BR.2021.103041, PP. 289-312

Keywords: 广西木论国家级自然保护区,野生兜兰,土壤理化特性,微生物多样性,生境要求
Guangxi Mulun National Nature Reserve
, Wild Paphiopedilum, Soil Physical and Chemical Properties, Microbial Diversity, Habitat Requirements

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为了深入了解桂西北岩溶地区野生兜兰的分布及保护状况,以广西木论国家级自然保护区小叶兜兰、硬叶兜兰、白花兜兰、麻栗坡兜兰和带叶兜兰等野生兜兰为研究对象,通过野外调查和实验研究,观测野生兜兰在木论保护区的种群数量及分布、植物群落结构组成,分析兜兰分布点的土壤微生物种群多样性,并对其土壤理化性质进行测定,以便为野生兜兰的生物学保育及引种栽培提供参考。结果表明:1) 麻栗坡兜兰和白花兜兰分布点的植物群落成层现象明显,可分为乔木、灌木和草本层三层,其中麻栗坡兜兰生境相对较好,土壤腐殖质丰富,小叶兜兰、白花兜兰、带叶兜兰分布的生境比较相近,生长在石壁或石缝中,生存环境恶劣,种子繁殖率低,对环境依存度较高,这是其种群濒危灭绝的原因之一;2) 五种野生兜兰根际土壤真菌在门水平上主要包括担子菌门和子囊菌门,在目水平和属水平上微生物种类比较丰富,细菌在门水平上主要包括放线菌门、变形菌门和酸杆菌门;兜兰主要分布点土壤微生物中的真菌和细菌种类比较丰富,不同生境的土壤微生物种群差异明显,说明在喀斯特岩溶地区,土壤微生物对野生兜兰种群分布具有重要的作用,也说明了野生兜兰对喀斯特岩溶地区生境要求的特异性;3) 木论保护区五种野生兜兰根际土壤的pH在6.49~8.39之间,N、P、K和有机质含量总体上属于中等偏上水平;无论是同一采集地的不同兜兰或不同采集地的同种兜兰,其根际土壤理化性质均有显著差异,也就是说,每个采集地的野生兜兰都有一定的生境要求,并能较好地适应不同的生境。
In order to understand the distribution and protection status of wild Paphiopedilum in karst areas of northwest Guangxi, the wild Paphiopedilum, P. barbigerum, P. micranthum, P. emersonii, P. malipoense, P. hirsutissimum are taken as the research object. Through field investigation and experimental research, the population and distribution of wild Paphiopedilum in the Mulun nature reserve, as well as the composition of plant community structure are observed. In order to provide references for the biological conservation and introduction and cultivation of wild Paphiopedilum, the microbial population diversity and the physical and chemical properties of rhizosphere soil at Paphiopedilum distribution points are determined. The results showed that: 1) The plant communities at the distribution points of P. malipoense and P. emersonii have obvious stratification, which can be divided into three layers: trees, shrubs and herb layers. Among them, P. malipoense has a relatively good habitat, and the soil is rich in humus. The habitats of P. barbigerum, P. emersonii and P. hirsutissimum are similar. They grow in rock walls or cracks. They live in a harsh environment, have a low seed reproduction rate and a high degree of dependence on the environment. This is one of the reasons why its population is endangered; 2) Five species of wild Paphiopedilum rhizosphere soil fungi mainly include Basidiomycota and Ascomycota at the phylum level. Microorganisms are abundant at the order and genus level. Bacteria at the phylum level mainly include Actinomycetes, Proteobacteria and Acidobacteria; the main distribution points of Paphiopedilum are rich in fungi and bacteria in soil microbes, and soil microbial populations in different habitats are significantly different. This indicates that in karst areas, soil microbes have a strong influence on wild Paphiopedilum. It shows that in karst areas, soil microorganisms play an important role in the

References

[1]  郎楷永, 陈心启, 罗毅波, 等. 中国植物志(第17卷) [M]. 北京: 科学出版社, 1999: 1-551.
[2]  Whigham, D.F. and Willems, J.H. (2003) Demographic Studies and Life-History Strategies of Temperate Terrestrial Orchids as a Basis for Conservation. In: Dixon, K.W., Kell, S.P., Barrett, R.L. and Cribb, P.J., Eds., Orchid Conservation, Natural History Publications, Kota Kinabalu, 137-158.
[3]  Ramsay, M.M. and Dixon, K.W. (2003) Propagation Science, Recovery and Trans-Location of Terrestrial Orchids. In: Dixon, K.W., Kell, S.P., Barrett, R.L. and Cribb, P.J., Eds., Orchid Conservation, Natural History Publications, Kota Kinabalu, 289-299.
[4]  Schemske, D.W., Husband, B.C., Ruckelshaus, M.H., et al. (1994) Evaluating Approaches to the Conservation of Rare and Endangered Plants. Ecology, 75, 584-606.
https://doi.org/10.2307/1941718
[5]  Caswell, H. (2001) Matrix Population Models: Construction, Analysis, and Interpretation. 2nd Edition, Sinauer Associates Inc., Sunder-Land.
[6]  Heppell, S.S., Caswell, H. and Crowder, L.B. (2000) Life Histories and Elasticity Patterns: Perturbation Analysis for Species with Minimal Demo-Graphic Data. Ecology, 81, 654-665.
https://doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[0654:LHAEPP]2.0.CO;2
[7]  李鹏, 唐思远, 董立, 等. 四川黄龙沟兰科植物的多样性及其保护[J]. 生物多样性, 2005, 13(3): 255-261.
[8]  李南岍, 吴记贵, 蒋万杰, 等. 北京松山国家级自然保护区兰科植物多样性及其保护评价[J]. 植物科学学报, 2013, 31(5): 510-516.
[9]  王谷, 邓克云, 魏春杰. 贵州兜兰属植物的现状及展望[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(6): 2469-2470.
[10]  陈灵芝. 中国的生物多样性现状及其保护对策[M]. 北京: 科学出版社, 1993: 1-243.
[11]  中国生物多样性保护行动计划总报告编写组. 中国生物多样性保护行动计划[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1994.
[12]  冯昌林, 邓振海, 蔡道雄, 等. 广西雅长林区野生兰科植物资源现状与保护策略[J]. 植物科学学报, 2012, 30(3): 285-292.
[13]  陈新军, 熊春玲. 广西雅长兰科植物国家级自然保护区兰科植物生境恢复优化的探索[J]. 内蒙古林业调计, 2016, 39(5): 69-71+75.
[14]  黄承标, 冯昌林, 李保平, 等. 广西雅长兰科植物分布区土壤理化性质[J]. 东北林业大学报, 2010, 38(1): 56-59.
[15]  谭卫宁. 广西木论国家级自然保护区兜兰属(兰科)植物资源现状与保护对策[J]. 广西林业科学, 2009, 38(3): 187-189.
[16]  谢代祖, 覃文更, 唐小平, 等. 广西木论国家级自然保护区麻栗坡兜兰群落特征初步研究[J]. 北方园艺, 2011(13): 111-114.
[17]  覃文渊, 覃国乐, 覃文更, 等. 白花兜兰的群落结构特征分析[J]. 北方园艺, 2012(11): 78-80.
[18]  郑颖吾. 木论喀斯特林区概论[M]. 北京: 科学出版社, 1999.
[19]  张立群. 土壤有机质快速测定方法研究[J]. 科学技术创新, 2017(30): 101-102.
[20]  刘征捷. 土壤有机质两种测定方法对比分析[J]. 农村经济与科技, 2016, 27(12): 42+45.
[21]  季天委. 重铬酸钾容量法中不同加热方式测定土壤有机质的比较研究[J]. 浙江农业学报, 2005, 17(5): 311-313.
[22]  张薇, 付昀, 李季芳, 等. 基于凯氏定氮法与杜马斯燃烧法测定土壤全氮的比较研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(35): 172-175.
[23]  王琳. 凯氏法测定土壤全氮的方法改进[J]. 环境监控与预警, 2013, 5(3): 33-37
[24]  王志增. 辽东地区土壤全氮含量的测定及其分析[J]. 鞍山师范学院学报, 2008, 10(6): 48-49.
[25]  王晓岚, 卡丽毕努尔, 杨文念. 土壤碱解氮测定方法比较[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2010, 46(1): 76-78.
[26]  莎娜, 张三粉, 骆洪, 等. 两种土壤碱解氮测定方法的比较[J]. 内蒙古农业科技, 2014(6): 25-26+33.
[27]  陈新萍. 土壤中全磷测定方法的改进试验[J]. 塔里木大学学报, 2005, 17(2): 96-98.
[28]  朱波, 倪俊, 高丽, 等. 土壤全磷全钾同时测定方法研究[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(15): 110-111.
[29]  赵立红, 刘亚丽. 两种酸介质与国标方法测定土壤全磷的对比[J]. 光谱实验室, 2009, 26(2): 320-323.
[30]  谢学俭, 陈晶中, 王正梅, 等. 土壤速效氮速效磷指标测定方法研究[J]. 江苏农业科学, 2007(5): 235-237+251.
[31]  王金国. 影响石灰性土壤速效磷测定的若干因素与控制技术[J]. 农村科技, 2010(8): 34.
[32]  王敏. 碱熔-火焰光度法测定土壤全钾应注意的问题[J]. 辽宁林业科技, 2016(6): 75-76.
[33]  吴秀玲, 陈惠娟, 孙媛. 氢氧化钠熔融法测定土壤中全磷、全钾及氟化物实验[J]. 宁夏农林科技, 2017, 58(7): 44-45.
[34]  栾慧, 高一娜, 刘红, 等. 土壤速效钾测定方法的影响因素[J]. 绿色科技, 2016(16): 159-160.
[35]  郭延峰. 乙酸铵火焰光度法与M3法测定土壤速效钾的探讨及相关性研究[J]. 山西科技, 2014, 29(5): 54-56.
[36]  郭旭欣, 王杰, 栾国红, 等. 2种仪器对土壤速效钾含量的测定比较[J]. 现代农业科技, 2012(23): 221+223.
[37]  高飞, 李昌伟, 于跃跃, 等. 改进电位法测定土壤pH方法的探讨[J]. 中国农技推广, 2014, 30(7): 41-43.
[38]  韦国富, 黄承标, 覃文更, 等. 木论自然保护区森林土壤的理化特性[J]. 亚热带农业研究, 2009, 5(3): 180-183.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133