期刊累积影响因子与年度影响因子的比较研究

【目的】 探讨期刊累积影响因子（cumulative impact factor，CIF）与年度影响因子（annual impact factor，AIF）应用于期刊评价的效果。【方法】 选择符合条件的14种眼科学SCI来源期刊，分别计算各期刊不同时间窗口的CIF。以期刊问卷调查评分（SQJ）作为期刊真实影响力的近似标准，比较CIF与AIF的期刊评价效果。【结果】 AIF与SQJ呈高度正相关（r=0.811，P=0.000），CIF与SQJ的相关度除了9年累积影响因子（9CIF）和10CIF低于影响因子外，其他时间窗口的CIF与SQJ的相关度均高于AIF，4CIF、3CIF与SQJ的相关度最高（r=0.930和0.916，P=0.000）。【结论】 在期刊评价中CIF优于AIF。对眼科学期刊来讲，4CIF和3CIF是最佳的评价指标