科技期刊开放性同行评议案例研究

【目的】 为我国科技期刊实施开放性同行评议(Open Peer Review，OPR)提供参考，以促进我国科技期刊在同行评议中增加开放性，进一步符合科学开放性精神。【方法】 对PLoS One、Atmospheric Chemistry and Physics、 F1000Research、The Semantic Web Journal和《心理学报》的开放性同行评议过程进行调查研究。【结果】 5种期刊表现出许多相同的OPR特征，但都没有以相同的方式实施OPR，体现了OPR实践过程的多样性特征。【结论】 我国科技期刊应根据实际情况，灵活有效地将开放获取及OPR的优势与传统同行评议优势相结合，优化OPR实施流程