幼年特发性关节炎药物治疗循证指南的系统评价

目的系统评价幼年特发性关节炎循证指南的质量，比较其推荐药物的异同，为临床使用提供参考。 方法计算机检索TRIP、PubMed、CNKI、VIP、WanFang Data、CBM及美国国家指南文库（U.S National GuidelineClearinghouse，NGC）、国际指南联盟（Guidelines International Network，GIN），纳入幼年特发性关节炎的循证指南，而后使用AGREE Ⅱ工具评价纳入指南的方法学质量，分析比较各指南推荐的异同。 结果共纳入2个循证临床指南，其中澳大利亚1个，中国1个。AGREE Ⅱ评分结果显示，在六大领域的评分中，澳大利亚指南的范围和目的、利益相关人的参与情况、制定的严谨性、清晰性与可读性、适用性、编辑的独立性得分均＞50%；中国指南的范围和目的、利益相关人的参与情况、制定的严谨性、清晰性与可读性、编辑的独立性得分均＞50%，而适用性＜50%。 结论纳入的幼年特发性关节炎循证指南的质量较好，但对于国内人群的适用性存在一定的局限性，仍需制定国内高质量幼年特发性关节炎的循证指南