颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架置入术治疗颅外颈动脉狭窄的临床疗效比较

目的比较颈动脉内膜剥脱术（carotid endarterectomy，CEA）与颈动脉支架置入术（carotid stenting，CAS）治疗颅外颈动脉狭窄的临床疗效，为颅外颈动脉狭窄的CEA和CAS治疗提供更丰富的临床循证医学证据 方法将40例有手术指征的颈动脉狭窄患者按治疗方法的不同分为CEA组和CAS组。2组患者均行相应手术治疗，观察、比较其临床疗效。 结果2组患者围术期并发症发生率、术后3个月2组患者的心血管并发症、脑卒中及死亡等主要终点事件发生率的差异均无统计学意义（P＞0.05）；随访12个月, 2组术侧颈动脉再狭窄、致残或致死性卒中发生率比较差异也无统计学意义（P＞0.05）。 结论对于具有手术指征的颅外颈动脉狭窄患者，CEA与CAS具有同样的临床疗效, 且安全性均较高；但仍需要大样本多中心长期循证医学证据支持