两种不同循环预冲方法对维持性血液透析患者复用透析器凝血的影响

目的比较无肝素钠注射液（肝素）循环预冲法与肝素循环预冲法对复用透析器凝血与透析器复用次数的影响。 方法采用自身前后对照研究设计，于2013年5月-6月对接受维持性血液透析治疗的39例患者采用肝素循环预冲法与无肝素循环预冲法各2周，比较两种方法对复用透析器凝血程度及透析器复用次数的影响。 结果39例患者中，在无肝素循环预冲阶段，患者失访3例（7.7%），完成研究36例（92.3%）；完成肝素循环预冲法66次，无肝素循环预冲法63次。36例患者经无肝素循环预冲法与肝素循环预冲法后，复用透析器的凝血程度与复用次数的差异均无统计学意义（ P＞0.05）。 结论两种循环预冲法对复用透析器凝血与复用次数的影响差异较小，但无肝素循环预冲较为安全简便，患者出血风险较小，值得临床进一步推广验证