国内医院药学人员系统评价/Meta 分析的方法学与报告质量评价

目的对国内医院药学人员发表的系统评价/Meta 分析进行方法学和报告质量评价，了解该领域人员循证药物评价存在的质量问题，以期规范和提高研究质量。 方法计算机检索 CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、CMCI、PubMed、EMbase、The Cochrane Library 数据库，时限均为建库到 2016 年 3 月 17 日。根据纳入排除标准筛选文献和提取数据，采用 PRISMA 和 AMSTAR 分别进行报告质量和方法学质量评估，采用 Excel 2013 和 SPSS 20.0 软件进行数据统计与分析。 结果共纳入 1 018 篇系统评价/Meta 分析，包括中文 871 篇和英文 147 篇。PRISMA 平均分为 18.41±2.84 分，AMSTAR 平均分为 7.38±1.28 分。英文文献量表评分均高于中文文献，大部分文献的报告存在一定缺陷，且为中等质量。报告质量存在的问题主要表现在结构式摘要、目的、方案与注册、补充分析与资助来源；方法学质量存在的问题主要表现在前期设计方案、考虑发表情况和纳入与排除清单。单因素分析表明，发表在量表发布后（P<0.000 1）、作者单位级别高（P<0.000 1）、发表语种为英文（P<0.000 1）和有资金支持或阐明利益冲突（P<0.000 1）的研究报告质量和方法学质量较高。Pearson 分析表明，PRISMA 和 AMSTAR（P<0.000 1）、引用量和 AMSTAR（P=0.045）之间分别具有相关性特征。 结论国内医院药学领域的循证药物评价发展迅速，方法学与报告质量逐年提升，但仍存在不同程度的问题有待改进；未来应积极开展后效评价的相关研究