护理领域高影响力期刊收录的系统评价/Meta 分析检索策略制定与报告现状调查

目的 回顾分析国内外护理领域系统评价/Meta 分析（SRs/MAs）检索策略的现状，为今后国内护理领域 SRs/MAs 检索策略的制定和报告提供参考依据。 方法 计算机检索中国科学引文数据库（CSCD）收录的国内护理领域杂志和被 SCI 收录的护理领域英文杂志，检索时限均为创刊至 2015 年 10 月。由 4 位研究员严格按照纳入与排除标准，独立筛选文献、提取资料。采用 Excel 2007 进行统计分析。 结果 最终纳入护理领域 SRs/MAs 112 篇，其中英文 44 篇，中文 68 篇。37.5%（42/112）报告了文献筛选流程图，13.39%（15/112）报告了检索人员的资质，8.04%（9/112）报告了至少一个完整的检索策略。48.21%（54/112）的研究检索的数据库数目低于 5 个，检索 10 个以上数据库的研究不足 15%（16/112）。此外，仅 45.54%（51/112）和 8.93%（10/112）的研究进行了补充检索和灰色文献检索。在检索方式上，以 PI 最为常见。 结论 护理领域 SRs/MAs 在检索策略存在一定局限性。因此，本课题组建议：① 在数据库的选择上，需根据研究领域选择具有代表性的多个数据库；② 护理领域 SRs/MAs 的检索策略报告应报告检索人员的资质；③ 护理领域期刊有必要将完整地报告检索策略引入中文稿约，以保证提高SRs/MAs检索策略制定和报告的质量