基于全球胰腺癌疾病负担的胰腺癌指南质量评价

目的基于全球疾病负担，循证评价胰腺癌治疗指南的证据质量，探讨其发展概况、地区分布、覆盖主题特点及不同质量级别指南推荐治疗方法的差异，为临床决策提供依据。 方法计算机检索PubMed、TheCochrane Library、CBM、CNKI和VIP数据库以及NGC、GIN和NICE等指南网站，纳入胰腺癌治疗指南。用AGREE Ⅱ指南评价工具评价纳入指南的方法学质量。 结果共纳入14个胰腺癌指南，来自4大洲的7个国家和4个国际学术组织，其中5个为循证指南。14个指南仅在“范围与目的”和“清晰性与可读性”2个领域平均得分＞60%，各地区指南在AGREE Ⅱ不同领域的平均得分各有优劣。5个循证指南在AGREE各领域的平均得分均高于专家共识。根据AGREE Ⅱ评价结果，本研究弱推荐11个，不推荐3个指南。14个指南覆盖6种胰腺癌的治疗方法：化疗、手术、放疗、支持疗法、化放疗和介入治疗。 结论不同国家或地区胰腺癌治疗指南整体质量不高，循证指南的方法学质量优于非循证指南。各指南重点推荐化疗、手术、放疗和支持疗法