中国与加拿大预算影响分析研究的研究质量评价

目的 系统评价中国与加拿大预算影响分析研究的研究质量。 方法 计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、WanFang Data 和 VIP，搜集中国与加拿大预算影响分析的相关研究，检索时间均从建库至 2016 年 11 月 1 日。由 2 位评价员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的研究质量。对研究的质量评价结果进行描述性分析。 结果 最终纳入 27 个研究。来自中国的研究平均分为 3.8 分，加拿大研究平均分为 5.5 分。国内预算影响分析研究存在一些不足，如研究中未明确阐明研究角度、或未以预算持有部门的角度进行分析、未利用敏感性分析检查未来市场变动的不确定性、未设置对照情形等，均不利于指导医保或预算持有部门进行科学合理的决策。 结论 目前国内预算影响分析研究质量较差，应建立统一的预算影响分析指南，提高研究质量，合理、科学地指导医药决策