Antipaternalizam i vi？estruko pravo glasa u Millovoj politi？koj filozofiji

Sa？etak Prigovor nekonzistentnosti koji se ponekad upu？uje politi？koj filozofiji J. S. Milla poprima razli？ite oblike, a u ovom se radu obra？uje slu？aj nekonzistentnosti izme？u antipaternalizma izra？enog u O slobodi i paternalisti？kog opravdanja demokracije i prijedloga vi？estrukog prava glasa u Razmi？ljanjima o predstavni？koj vlasti. Rad polazi od karakterizacije Milla kao demokratskog instrumentalista, te isti？e kako Millovo opravdanje edukativne uloge demokracije i epistemi？ke vrijednosti vi？estrukog prava glasa ne mora biti utemeljeno na paternalisti？kim idejama. Povezivanjem Millove teze, kako dr？ava mo？e intervenirati u slobodu pojedinca kada ？ini neku radnju kojom kr？i du？nost koju ima prema drugima, s Estlundovom idejom politi？kog opravdanja putem normativnog pristanka rad pokazuje kako Millovo opravdanje demokracije (i vi？estrukog prava glasa) mo？e biti utemeljeno na du？nostima koje imamo prema drugima, a ne na paternalizmu