Nezastarijevanje ratnog profiterstva u raljama na？ela zakonitosti, pravednosti i u？inkovitosti

Sa？etak Promjenama Ustava Republike Hrvatske iz 2010. godine, kojima je, me？u ostalim, u hrvatski ustavnopravni i kaznenopravni poredak uvedeno nezastarijevanje kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela po？injenih u procesu pretvorbe i privatizacije te dono？enjem Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije kao implementacijskog propisa 2011. godine, potaknute su brojne polemike u hrvatskoj stru？noj javnosti o tome zadire li se tim promjenama, koje su bez presedana ne samo u hrvatskom ve？ i u komparativnom pravu, u temeljna na？ela kaznenog prava i jesu li one u skladu s na？elom vladavine prava. Proponenti tih promjena isticali su kako je njihova svrha bila ispravljanje nepravdi do kojih je dovelo neprocesuiranje ratnog profiterstva u tranzicijskom razdoblju (u radu se termin “ratno profiterstvo” koristi kao generi？ki za kaznena djela koja ne zastarijevaju na temelju ？lanka 31. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske i Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela po？injenih u procesu pretvorbe i privatizacije) i osna？ivanje nacionalnog gospodarstva povratom nezakonito ste？ene imovinske koristi. S druge strane, oponenti, me？u kojima su i autori ovoga rada, isticali su kako je takav na？in ispravljanja “tranzicijske nepravde” u svojoj osnovi bio pogre？an, u suprotnosti s brojnim aspektima na？ela legaliteta, ali i na？ela efektiviteta, jer je nedvojbeno dokazano da se ovaj model u praksi nije pokazao u？inkovitim pa stoga njime nisu ostvareni ambiciozno najavljivani ciljevi tzv. tranzicijske pravednosti. Polaze？i od svojih prija？njih radova o retroaktivnosti zastarijevanja, koja je nespojiva s mje？ovitom pravnom prirodom zastare kaznenog progona s prete？ito materijalnopravnim obilje？jima, autori u ovom radu ra？？lanjuju koncept nezastarijevanja ratnog profiterstva, njegovo zna？enje, doseg i u？inkovitost. Tako？er se bave pitanjem daljnje sudbine koncepta nezastarijevanja ratnog profiterstva i posljedicama koje je taj koncept prouzro？io sustavu hrvatskog kaznenog pravosu？a