"Predvidljivost doga？aja" u judikaturi Europskog suda za ljudska prava - jesu li vlasti znale ili su trebale znati za stvarni ili neposredni rizik

Sa？etak Policija ima vode？u ulogu u za？titi ？ivota ljudi, i to ne samo kroz reaktivnu ulogu ve？ i kroz proaktivno djelovanje, koje je kroz recentnu praksu Europskog suda za ljudska prava dobilo novu (stvarnu i pravnu) dimenziju. U radu se analizira pozitivna obveza dr？ave da donosi u？inkovite normativne i provedbene mjere u cilju za？tite ？ivota. Sudska praksa Europskog suda za ljudska prava iskristalizirala je kriterij "predvidljivosti doga？aja" u utvr？ivanju nastanka pozitivne obveze dr？ave, na temelju kojega se mo？e utvrditi da su vlasti znale ili su trebale znati za postojanje stvarnog i neposrednog rizika za ？ivot identificirane osobe, a da su propustile poduzeti mjere u okviru svojih ovlasti za koje se, prema razumnoj prosudbi, moglo o？ekivati da ？e sprije？iti taj rizik. Navedeni kriterij Europski sud za ljudska prava ve？ je vi？e puta primjenjivao kod ocjene doga？aja, ali autor smatra da se tek od dono？enja Direktive 2012/29/EU dodatno afirmirao. Upravo je pozitivna obveza sredi？nji dio ovoga rada, koji se obra？uje problemski kroz presudu Bljakaj v. Hrvatska i Toma？i？ v. Hrvatska, te se upozorava na sve ve？u va？nost procjene rizika za ？rtve. Mogu？e je da ？e biti sve vi？e predmeta pred Europskim sudom za ljudska prava koji ？e sadr？avati povredu upravo pozitivne obveze, za razliku od negativne i procesne, koje su implementirane u praksi. Zaklju？no se navode izvorni prijedlozi, koji trebaju unaprijediti na？in postupanja policije