Hrvatske ？ume d.o.o. – feudalac ili provoditelj zakona

Sa？etak RIJE？ UREDNI？TVA Za tematiku i aktualnost ove rubrike ？umarskoga lista o？ito nije potrebno brinuti. Naime, svako malo mediji nam prenose vijesti o novim nesporazumima pa i sukobima ？umarske struke i amaterskih udruga, koje si umi？ljaju da sve znaju o ？umarstvu. Interesantno, primjerice u kirurgiju se ne petljaju! Tako ovih dana u Glasu Istre ？itamo: Nastavlja se fajt oko Motovunske ？ume – Tartufari uzvra？aju udarac: Hrvatske ？ume pona？aju se kao feudalac! ？ire o tome pisat ？emo na temelju egzaktnih podataka u jednoj od rubrika sljede？eg dvobroja ？umarskoga lista. Ovdje ？emo komentirati Zakon i ulogu Hrvatskih ？uma d.o.o. Feudalizam je oblik dru？tvenog odnosa koji je prevladavao u srednjem i dijelu novoga vijeka, ukinut 1848. godine, a feudalac je vlasnik zemlji？ta za kojega drugi rade. Da li su Hrvatske ？ume d.o.o. vlasnik zemlji？ta-？ume i da li odgovaraju tome kriteriju? Za odgovor na ovo pitanje pozivamo se ponajprije na zakon, u ovome slu？aju Zakon o ？umama, koji u ？lanku 2. (1) ka？e: ？ume i ？umska zemlji？ta dobra su od interesa za Republiku Hrvatsku te imaju njezinu osobnu za？titu, a u istom ？lanku (3) Vlada Republike Hrvatske upravlja ？umama i ？umskim zemlji？tem u interesu Republike Hrvatske, prema u daljnjem tekstu navedenim na？elima. ？lanak 3. (1) navodi: ？ume i ？umska zemlji？ta specifi？no su ？umsko bogatstvo te s op？ekorisnim i gospodarskim funkcijama ？uma uvjetuju poseban na？in planiranja, gospodarenja i kori？tenja na na？elu odr？ivog gospodarenja ？umama. (2) Odr？ivo gospodarenje ？umama zna？i kori？tenje ？uma i ？umskog zemlji？ta na na？in, i u mjeri, koja odr？ava njihovu bioraznolikost, produktivnost, kapacitet za regeneraciju, vitalnost i potencijal da trenuta？no i ubudu？e ispune odgovaraju？e ekolo？ke, gospodarske i dru？tvene funkcije na lokalnoj, nacionalnoj i globalnoj razini te koja ne uzrokuje ？tetu drugim ekosustavima. Po tome na？elu potrajnosti, hrvatskim ？umama ？umarska struka gospodari ve？ vi？e od 250 godina. Uz gospodarske funkcije ？uma (proizvodnju drvnih sortimenata, proizvodnju ？umskog reprodukcijskog materijala i proizvodnju nedrvnih ？umskih proizvoda), treba imati na umu da ona osigurava i njene op？ekorisne funkcije navedene u ？lanku 4. (1) do (9). Dakle, u gospodarenju s tim najslo？enijim ekosustavom nema mjesta amaterizmu i interesnim skupinama! ？alosno je i nelogi？no, ali istinito, da je politika koja treba strogo zagovarati Zakon, ？e？？esklonija njima nego struci. Imaju？i u vidu prethodno re？eno o ？umi kao specifi？nom ？umskom bogatstvu, logi？no je da operativno njima mo？e upravljati i gospodariti specifi？na pravna osoba