Europski uhidbeni nalog za napredne korisnike: odluka o neizvr？enju naloga zbog obustave istrage in rem (na？elo ne bis in idem) i ispitivanje njezine zakonitosti

Sa？etak Svrha je ovoga rada analiza najnovije presude Suda Europske unije koja se ti？e na？ela ne bis in idem u kontekstu izvr？enja europskog uhidbenog naloga, i to presude donesene u predmetu AY povodom zahtjeva za prethodnu odluku koju je uputio hrvatski kazneni sud. Rad se sastoji od dvaju dijelova. U prvom dijelu razmatra se pitanje mo？e li sud koji izdaje europski uhidbeni nalog ishoditi preispitivanje zakonitosti odluke o odbijanju predaje tra？ene osobe pravosudnog tijela izvr？enja europskog uhidbenog naloga. Odgovor na to pitanje nastoji se prona？i u onim razlozima koji su naveli Sud Europske unije da se proglasi nadle？nim za odlu？ivanje, kao i u posljedicama te odluke. U drugom dijelu obra？uju se dva elementa na？ela ne bis in idem koja su posebno nagla？ena u presudi AY, i to pitanje identiteta osobe i postojanje pravomo？ne odluke donesene u kaznenom postupku. Presuda AY bitna je ne samo zato ？to pru？a daljnja poja？njenja glede tuma？enja Okvirne odluke Vije？a od 13. lipnja 2002. o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje izme？u dr？ava ？lanica ve？ i zato ？to se njome razmatra doseg na？ela uzajamnog povjerenja me？u dr？avama ？lanicama. Presuda odra？ava o？ite te？nje Suda Europske unije da svojom sudskom praksom pribli？i i uskladi pojedina postupovna pravila kaznenog prava dr？ava ？lanica. U radu se analiziraju razlozi Suda Europske unije izneseni u presudi AY, koji se dovode u odnos s ranijom sudskom praksom istog suda