Uzro？na veza kao pretpostavka odgovornosti za ？tetu u europskim nacionalnim pravnim sustavima, praksi Suda Europske unije i Europskog suda za ljudska prava

Sa？etak Autori u radu prvo navode neke zajedni？ke karakteristike pristupa uzro？noj vezi kao pretpostavci odgovornosti za ？tetu u nacionalnim od？tetnopravnim sustavima dr？ava ？lanica. To su izostanak jedinstvena pravila o uzro？nosti, razlikovanje dviju razina uzro？nosti (stvarne i pravne) te prepu？tanje definiranja pojma uzro？ne veze, a djelomi？no i utvr？ivanja pretpostavaka za njezino postojanje i njezina dosega sudskoj praksi. Nakon toga prikazuju kako se o nekim pitanjima u svezi s uzro？nom vezom o？itovao Sud Europske unije u odlukama o odgovornosti Unije za ？tetu i odlukama u postupcima tuma？enja prava u povodu prethodnih pitanja koja su postavili nacionalni sudovi (uzro？na veza kod odgovornosti dr？ava ？lanica za ？tetu, odgovornosti za ？tetu prouzro？enu povredom prava tr？i？nog natjecanja i odgovornosti za ？tetu od neispravnog proizvoda). Na kraju se analizira specifi？na uzro？na veza ？ije se postojanje izme？u ？tetnog djelovanja (utjecaja) i povrede za？ti？enoga konvencijskog prava i onoga ？to je dr？ava ？inila ili trebala ？initi, ali nije (tj. propu？tala je) tra？i kako bi se u praksi Europskog suda za ljudska prava pru？ila za？tita povrije？enom pravu iz Konvencije za za？titu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Nakon prikaza temeljnih karakteristika uzro？ne veze na sve tri razine od？tetnog prava u Europskoj uniji autori u zaklju？nim napomenama analiziraju utjecaj prakse Suda Europske unije i Europskog suda za ljudska prava na uzro？nu vezu kao pretpostavku odgovornosti za ？tetu u nacionalnim pravnim sustavima