Uloga klasifikacijskoga sustava kod preuzimanja i obrade podataka za bibliometrijska istra？ivanja

Sa？etak Rezultati kvantitativnih i bibliometrijskih istra？ivanja, kao i odluke koje na temelju tih rezultata mogu proiza？i i utjecati na odre？ene politike, uvelike ovise o kvaliteti ulaznih podataka preuzetih iz bibliografskih i citatnih baza. Ova je tvrdnja izravno povezana s velikim brojem bibliometrijskih i scientometrijskih istra？ivanja koja nekriti？ki preuzimaju podatke iz bibliografskih i citatnih baza WoS – Web of Science ili Scopus. U ovome istra？ivanju, koje je ra？eno u okviru hrvatskoga nacionalnog projekta Research activity, collaboration and orientation in social sciences in Croatia and other post-socialist European countries – RACOSS, voditeljice dr. sc. Maje Joki？, analizirana je uloga klasifikacijskoga sustava kod preuzimanja i obrade podataka, odnosno dono？enja zaklju？aka. Preuzeti bibliografski zapisi, objavljeni u 4 896 ？asopisa, rezultat su strategije pretra？ivanja znanstvene produktivnosti i citiranosti znanstvenika iz dru？tvenih znanosti u 15 europskih postsocijalisti？kih zemlja (Bugarska, Hrvatska, ？e？ka, Estonija, Ma？arska, Latvija, Litva, Poljska, Rumunjska, Slova？ka, Slovenija, Bosna i Hercegovina, Sjeverna Makedonija, Crna Gora i Srbija) od 1996. do 2013. godine. Scopus svoju klasifikaciju znanosti temelji na predmetnoj i sadr？ajnoj orijentaciji indeksiranih ？asopisa. Razli？itost klasifikacijskoga sustava koji koristi Scopusovu klasifikaciju odre？ene zemlje mo？e dovesti do krive interpretacije na temelju prikupljenih podataka. U radu smo napravili analizu ？asopisa i radova, a usporedna analiza pripadnosti pojedinoga ？asopisa podru？ju dru？tvenih znanosti ra？ena je na temelju Scopusa i hrvatske klasifikacije dru？tvenih znanosti, koja se temelji na OECD Frascati fields of science. Nakon ？to su predmetni stru？njaci provjerili ？asopise i usporedili ih s klasifikacijskim sustavom koji se koristi u Hrvatskoj, po？etni uzorak za pouzdane bibliometrijske analize smanjio se na udio od 44 %. Pripadnost pojedinomu podru？ju ra？ena je na temelju predmetne i sadr？ajne orijentacije indeksiranih ？asopisa. Da bi se dobili radovi koji pripadaju samo dru？tvenim znanostima, potrebno je, osim filtriranja pojedinih znanstvenih polja, i ru？no provjeriti pripadnost ？asopisa odre？enomu podru？ju. Tako se, osim bitno manjega broja radova i ？asopisa, pojavila i bitna razlika i u citiranosti. Cilj je ovoga istra？ivanja upozoriti istra？iva？e na mogu？e i stvarne nedostatke ulaznih podataka koji se koriste za vrjednovanje na primjeru uzorka baze Scopus, koja je relativno pouzdan izvor podataka za bibliometrijska istra？ivanja