干旱胁迫对不同品种谷子光合性能及叶绿素荧光动力学参数的影响
Effects of Drought Stress on Chlorophyll Fluorescence Parameters of Different Varieties of Millet

DOI: 10.12677/HJAS.2020.1012153, PP. 1014-1019

Keywords: 谷子，干旱胁迫，干旱敏感系数，叶绿素荧光参数
Millet, Drought Stress, Drought Sensitivity Coefficient, Chlorophyll Fluorescence Parameters

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为研究干旱对谷子叶绿素荧光参数的影响，以4个品种谷子幼苗为研究材料，采用盆栽控水的方法进行干旱胁迫，处理30天后测定谷子幼苗的叶绿素含量、鲜重、叶绿素荧光动力学参数。结果表明，干旱处理下谷子的鲜重、叶绿素含量均下降。初始荧光(Fo)和非光化学淬灭系数(NPQ_Lss)表现为上升，而最大荧光(Fm)、可变荧光Fv、光系统II (PSII)潜在光化学效率(Fv/Fo)、PS II最大光化学效率(Fv/Fm)、以吸收光能为基础的光合性能指数PIABS则表现为降低。4个品种变化幅度不同，抗旱性强的品种NPQ_Lss升高幅度大，其它指标为抗旱性弱的品种变化幅度大。4个品种的抗旱性顺序为：衡谷13号 > 冀谷19 > 豫谷18 > 衡谷18号。
In order to study the effects of drought on the chlorophyll fluorescence parameters of millet, four varieties of millet seedlings were used as research materials. The drought stress was applied by potted water control method. The fresh weight, chlorophyll content and chlorophyll fluorescence kinetic parameters were determined after 30 days of treatment. The results showed that the fresh weight and chlorophyll content of millet decreased under drought treatment. The initial fluorescence (Fo) and non-photochemical quenching coefficient (NPQ_Lss) showed an increase, while the maximum fluorescence (Fm), variable fluorescence (Fv), photosystem II (PSII) potential photo-chemical efficiency (Fv/Fo), PSII maximum photochemical efficiency (Fv/Fm), the photosynthetic performance index PIABS based on absorbed light energy, showed a decrease. The variation range of the four varieties was different. The NPQ_Lss of the drought-tolerant varieties increased greatly, and the other indicators showed a large variation of the varieties with weak drought resistance. The order of drought resistance of the four varieties is: Henggu 13 > Jigu 19 > Yugu 18 > Henggu 18.

References

[1]	赵璞, 李梦, 及增发, 等. 植物干旱响应生理对策研究进展[J]. 中国农学通报, 2006, 32(15): 86-92.
[2]	刘佳, 仪慧兰, 郭二虎, 等. 不同时期谷子对干旱胁迫的响应[J]. 山西大学学报(自然科学版), 2015, 38(1): 160-164.
[3]	刁现民. 中国谷子产业与产业技术体系[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2011: 20-30.
[4]	田伯红, 张立新, 宋淑贤. 谷子新品种在旱作农业中的地位[J]. 中国种业, 2000(4): 17-18.
[5]	王永丽, 王珏, 杜金哲, 等. 不同时期干旱胁迫对谷子农艺性状的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(6): 125-129.
[6]	张文英, 智慧, 柳斌辉. 谷子全生育期抗旱性鉴定及抗旱指标筛选[J]. 植物遗传资源学报, 2010, 11(5): 560-565.
[7]	孟庆立, 关周博, 冯佰利, 等. 谷子抗旱相关性状的主成分与模糊聚类分析[J]. 中国农业科学, 2009, 42(8): 2667-2675.
[8]	张锦鹏, 王茅雁, 白云凤, 等. 谷子品种抗旱性的苗期快速鉴定[J]. 植物遗传资源学报, 2005, 6(1): 59-62.
[9]	王燕, 吴桂丽, 牛瑞明, 等. 谷子种子萌发对模拟干旱胁迫的响应及其耐旱性综合评价[J]. 种子, 2013, 32(5): 4-7.
[10]	张文英, 智慧, 刁现民, 等. 干旱胁迫对谷子孕穗期光合特性的影响[J]. 河北农业科学, 2011, 15(6): 7-11.
[11]	陈建明, 俞晓平, 程家安. 叶绿素荧光动力学及其在植物抗逆生理研究中的应用[J]. 浙江农业学报, 2006, 18(1): 51-55.
[12]	张守仁. 叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J]. 植物学通报, 1999, 16(4): 444-448.
[13]	杨玉珍, 陈刚, 彭方仁. 干旱胁迫对不同种源香椿主要叶绿素荧光参数的影响[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(7): 49-51.
[14]	卢从明, 张其德, 匡廷云. 水分胁迫对小麦叶绿素a荧光诱导动力学的影响[J]. 生物物理学报, 1993, 9(3): 453-457.
[15]	冯晓敏, 张永清. 水分胁迫对糜子植株苗期生长和光合特性的影响[J]. 作物学报, 2012, 38(8): 1513-1521.
[16]	何文铸, 张彪, 王培, 等. 利用叶绿素含量及荧光动力学参数评价青贮玉米耐旱关键指标研究[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(3): 31-38.
[17]	原佳乐, 马超, 冯雅岚, 等. 不同抗旱性小麦快速叶绿素荧光诱导动力学曲线对干旱及复水的响应[J]. 植物生理学报, 2018, 54 (6): 1119-1129.
[18]	滕志远, 张会慧, 代欣, 等. 干旱对桑树叶片光系统II活性的影响[J]. 浙江农业学报, 2016, 2(1): 1-8.
[19]	史胜青, 袁玉欣, 杨敏生, 等. 水分胁迫对4种苗木叶绿素荧光的光化学淬灭和非光化学淬灭的影响[J]. 林业科学, 2004, 40(1): 168-173.
[20]	韩瑞宏, 卢欣石, 高桂娟, 等. 紫花苜蓿(Medicagosativa)对干旱胁迫的光合生理响应[J]. 生态学报, 2007, 27(12): 5229-5237.
[21]	杨晓青, 张岁歧, 梁宗锁, 等. 水分胁迫对不同抗旱类型冬小麦幼苗叶绿素荧光参数的影响[J]. 西北植物学报, 2004, 24(5): 812-816.
[22]	刘志梅, 蒋文伟, 杨广远, 等. 干旱胁迫对3种金银花叶绿素荧光参数的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 533-539.

Full-Text