Neka zapa？anja i razmi？ljanja o izradi i funkciji elementa luka sa salonitanskom Tihom

Sa？etak Kod svih hrvatskih autora koji su raspravljali o reljefu s prikazom Tihe – personifikacije grada Salone – prevladalo je mi？ljenje da je rije？ o elementu luka koji je stajao lijevo od klju？noga kamena i da su na klju？u i elementu zdesna stajali drugi figuralni prikazi. Neki od stranih istra？iva？a smatraju pak da je rije？ o klju？u luka (zaglavnom kamenu) i za to iznose razli？ite argumente. U ovom radu autor upozorava na dva va？na detalja koji u toj raspravi nisu uop？e uzeti u obzir: utor na gornjoj ravnoj plohi bloka i ？eljeznu alkicu na donjoj polukru？no zakrivljenoj plohi. ？injenica da se oni nalaze u istoj vertikalnoj osi i da je utor izradom identi？an utoru na zaglavnom kamenu iz Ekva osna？uje interpretaciju da je rije？ o zaglavnom kamenu. Njoj u prilog idu i neki druge pojedinosti u izradi: gotovo identi？na visina bo？nih ploha i njihov nagib, polo？aj zastave s natpisom u siglama, polo？aj natpisa i oblikovanje cyma recta profila s lijeve strane ni？e. Asimetri？na izrada elementa i specifi？na forma ni？e, koji su se ranije uzimali kao dokaz polo？aja u lijevom dijelu luka, zapravo su rezultat izmjene projekta ？u hodu？. Lijevi je dio ni？e pro？iren i povi？en zbog naknadnoga uvo？enja zastave kao Tihina atributa, impliciraju？i cijeli niz ad hoc rje？enja, a desni je dio ostao nedovr？en iz razloga koje nije mogu？e sa sigurno？？u doku？iti, ali jedan drugoga ne isklju？uju (nemar?, pucanje kamena?, bojanje ni？e, a mogu？e i ravne povr？ine zdesna crvenom bojom ？iji se tragovi naslu？uju pod UV svjetlom?). Sa svojim prepoznatljivim formatom, zaglavni kamen s Tihom pripada tipu monolitne izvedbe tzv. trostrukoga klju？a (klju？ i dva kontraklju？a). On je bio popularan u ranijem razdoblju, pa to uz pre？itak starijega utora na gornjoj plohi svjedo？i da je najvjerojatnije rije？ o recikliranom elementu