Robert Simon i moralnost strate？kog prekr？aja

Sa？etak Kako su sportovi postali profesionalniji, tako je pobje？ivanje postalo va？nije. Naglasak na rezultatu, a ne na sportskoj vrlini i pobje？ivanju u stilu, vjerojatno obja？njava porast slu？ajeva strate？kih prekr？aja. Iznena？uju？e, me？u filozofima sporta postoje apologeti strate？kog prekr？aja. Rasprava o strate？kom prekr？aju u literaturi proizvela je tanko？utna razlikovanja (npr. Cesar Torres: konstitutivne protiv restorativnih vje？tina) i nevjerodostojna razlikovanja (npr. D’Agostino: ‘nedopu？teno’, ali ‘prihvatljivo’ pona？anje). U ovom radu iznosim pregled obrane strate？kog kr？enja, autora Roberta Simona, te zaklju？ujem da njegovo opravdanje nije uvjerljivo