U？INAK PRIMJENE ROBOTI？KOG SUSTAVA U NEUROREHABILITACIJI RUKE OSOBA KOJE SU PREBOLJELE MO？DANI UDAR

Sa？etak UVOD: Iako i bez suvremenih tehnologija rehabilitacija osoba koje su pretrpjele mo？dani udar prvenstveno spada u sferu fi zikalne medicine i rehabilitacije, danas se sve vi？e u neurolo？koj rehabilitaciji koristi i robotika. Tako je nedavno na Zavodu za fi zikalnu i rehabilitacijsku medicinu provo？en i tretman ArmeoSpring ure？ajem, a mi smo ovim istra？ivanjem, pokazali u？inak robotskog sustava na rehabilitaciju funkcije ruke. MATERIJALI I METODE: U istra？ivanje smo uklju？ili 20 pacijenata, od ？ega 7 ？ena (35%) i 13 mu？karaca (65%). Prosje？na dob ispitanika je 60,9 godina (±SD=9,64), a uklju？eni su u neurorehabilitaciju prosje？no 70,23 (±SD=40,31) dana nakon inzulta, koji je izazivao o？te？enja uglavnom funkcije desne ruke (N=11; 55%). Ispitivanoj skupini kroz 14 dana boravka na Zavodu za fi zikalnu i rehabilitacijsku medicinu KBC Rijeka, uz sat vremena fi zioterapije po Bobath konceptu, primjenjivali smo i rad na ure？aju ArmeoSpring u trajanju od 45 minuta. O funkciji ruke u obavljanju aktivnosti dnevnog ？ivota (AD？) zaklju？ujemo temeljem rezultata Functional Independence Measure (FIM) i Motor Assessment Scale (MAS) – upitnik za oboljele od mo？danog udara, iz kojeg smo za ovu priliku izdvojili dio koji se odnosi na funkciju ruke (MAS FR). REZULTATI: Kod dolaska je zabilje？en FIM indeks (FIM1) 97,6 (±SD=15,3) a MAS funkcije ruke (MAS FR1) 12,2 (±SD=3,9). Iste su varijable mjerene i kod odlaska, s tim da je FIM indeks kod otpusta (FIM2) 110,8 (±SD=20,5), a MAS FR2 15,7 (±SD=3,8); ？to je u oba slu？aja zna？ajno <0,05 i predstavlja statisti？ki zna？ajan oporavak funkcije. ZAKLJU？AK: Iz na？ih rezultata vidljivo je kako je robotski sustav pobolj？ao ishode oporavka, te nadopunjuje uobi？ajenu rehabilitaciju.u subakutmoj fazi rehabilitacije osoba koje su pretrpjele mo？dani udar