Pravilno dijagnosticiranje profesionalne azbestne pneumokonioze i profesionalnih azbestnih zadebljanja poplu？nica s prikazom modela

Sa？etak Pravilno dijagnosticiranje profesionalne bolesti zahtijeva od specijalista medicine rada da odgovori ne samo na polazno pitanje (A. pripada li bolest koju je preliminarno dijagnosticirao specijalist pulmolog uz pomo？ specijalista radiologa i specijalista kardiologa u profesionalne ili neprofesionalne azbestne bolesti) ve？ da odgovori i na sva ostala pitanja koja su interesantna oboljelom pacijentu: B. mo？e li se profesionalna azbestna bolest uzro？no-posljedi？no povezati s vi？e izvori？ta azbestne pra？ine i ako mo？e, koliki je postotni udio svakog od tih izvori？ta u njezinu nastanku i razvitku, C. koliko je profesionalna azbestna bolest “proizvela” o？ekivanih disfunkcija (plu？na disfunkcija, sr？ana disfunkcija, fi zi？ke boli u prsi？tu, reaktivni strah od smrti, reaktivni psihoneurotski poreme？aj kojemu strah nije vode？i simptom) i u kolikom stupnju, D. jesu li disfunkcije “proizvedene” profesionalnom azbestnom bole？？u trajno smanjile radnu sposobnost i ako jesu, u kolikom postotku u odnosu na posve o？uvanu 100 %-tnu radnu sposobnost tjelesno i du？evno zdrave referentne osobne, tj. je li nastala invalidnost, E. jesu li disfunkcije “proizvedene” profesionalnom azbestnom bole？？u trajno smanjile ？ivotnu aktivnost i ako jesu, u kolikom postotku u odnosu na posve o？uvanu 100 %-tnu ？ivotnu aktivnost tjelesno i du？evno zdrave referentne osobe, tj. je li nastao invaliditet te F. trpi li pacijent du？evne boli zbog smanjenja ？ivotne sposobnosti i ako trpi, kakve. S obzirom na to da se ovakav metodolo？ki pristup u praksi rijetko susre？e, prikazali smo klju？ne sastavnice postupka (procjenu kumulativnih izlo？enosti azbestnoj pra？ini, na？in ocjenjivanja postotka smanjene radne i ？ivotne sposobnosti, na？in procjenjivanja posljedi？nih du？evnih boli) na virtualnom modelu koji je kompilacija na？ih iskustava iz dugogodi？nje prakse