算法差异在Compass调强计划验证中的作用

目的：用IBA Compass系统对Varian Eclipse计划系统各向异性解析算法（AAA）计算的肺癌和直肠癌计划进行验证，研究差异原因并进行分类分析。 方法：分别选取肺癌和直肠癌术前放疗患者各10例，用Compass系统在加速器实测验证，将Eclipse AAA计算的TPS Dose、Compass 卷积/超分割算法（CCC）再计算的Compute Dose 以及Compass通过实测并基于CCC算法重建的Reconstructed Dose进行两两对比（AAA/CR 、CC/CR、AAA/CC），比较分析计划最大点剂量的10%生成的区域的Gamma结果和剂量体积直方图（DVH）结果。 结果：在3 mm/3%/Global标准下，直肠癌术前计划：AAA/CR γ通过率为（97.37±2.41）%，CC/CR γ通过率为（97.88±2.21）%，AAA/CC γ通过率为（99.69±0.15）%，AAA/CR γ通过率与CC/CR γ通过率的差异无统计学意义（P=0.598）。肺癌计划：AAA/CR γ通过率为（92.09±2.79）%，CC/CR γ通过率为（96.17±2.78）%，AAA/CC γ通过率为（98.96±1.06）%，AAA/CR γ通过率与CC/CR γ通过率的差异具有显著统计学意义（P=0.005）。 结论：用Compass验证AAA算法计划，在肺癌病例中AAA与CCC算法的差异是影响计划通过率的主要原因，在直肠癌计划中AAA与CCC算法的差异影响相对较低，通过率更多受到MLC到位精度、机架旋转精度、剂量准确度等执行不确定性影响