辅助器具提高类风湿关节炎患者生命质量效果分析

摘要 目的 探讨辅助器具提高类风湿关节炎患者生命质量的效果。 方法 选取2018年3月至12月中国医科大学附属盛京医院收治的126例类风湿关节炎患者，随机分成两组：对照组（63例），给予常规类风湿关节炎处理；观察组（63例），在对照组处理的基础上使用辅助器具。采用t检验比较对照组和观察组患者干预前和干预3个月后心理领域、生理领域、社会领域、健康自我认识、总的健康状况与生存质量等方面的生命质量评分，以及28个关节疾病活动度评分（DAS-28评分）。 结果 观察组和对照组两组患者入院后干预前心理领域、生理领域、社会领域、健康自我认识及总的健康状况与生存质量等方面生命质量评分，DAS-28评分差异无统计学意义（P均>0.05）。干预3个月后，观察组在心理领域、生理领域、社会领域、健康自我认识及总的健康状况与生存质量等方面的生命质量评分改善程度明显优于对照组［（3.72±3.45）分vs （1.59±2.29）分；（6.20±3.90）分vs （3.06±4.73）分；（5.43±2.39）分vs （1.21±3.58）分；（3.55±4.78）分vs （0.25±3.49）分；（5.77±2.24）分vs （2.11±1.70）分］，差异具有统计学意义（t=7.618，P=0.001；t=8.525，P=0.014；t=4.738，P=0.042；t=6.346，P=0.021；t=9.153，P=0.013）。干预3个月后，两组DAS-28评分较干预前均明显下降［对照组：（2.12±0.12）分vs（4.63±2.01）分；观察组：（1.10±0.21）分vs （4.86±1.98）分］，差异有统计学意义（对照组：t=4.325，P=0.037；观察组：t=6.565，P=0.012）；组间比较发现，干预3个月后观察组DAS-28评分明显低于对照组［（1.10±0.21）分vs （2.12±0.12）分］，差异有统计学意义（t=5.164，P=0.028）。观察组干预前后DAS-28评分改善程度大于对照组［（3.51±0.63）分vs （1.94±0.75）分］，差异有统计学意义（t=4.271，P=0.043）。 结论 辅助器具可有效改善类风湿关节炎患者的生命质量，方法简便易行，值得临床推广