证候疗效评价中症状量化赋值权重确定方法初探

目的 探讨证候疗效评价中，对症状进行量化赋值时，专家调查产生的权重与目前常用权重的异同。方法 通过专家问卷调查，将回收问卷的数据用SPSS11.5软件进行分析。对于各个症状权重是否相同这类2个选项的问题，计算给出“是”和“否”回答的专家的频数及频率；对于权重具体是多少这类开放性问题，先罗列出专家给出的每个权重值，然后计算认可每个权重值的专家的频数及频率，并选择频数最大的权重值作为该症状的权重来确定证候疗效评价中症状量化赋值的权重，并将得到的权重与目前常用的权重进行比较。结果 在主症整体所占权重、次症整体所占权重方面，2种方法产生的权重非常接近；关于各个主症和次症的权重是否相同，绝大多数专家认为应该是不同的，而目前通常的做法是赋予相同的权重。结论 症状量化赋值时，并非每个主症和次症同等重要，因此，对各个主症和次症赋予相同权重的做法有待商榷