我国伤残评定技术标准的现状及其与国外标准的比较

摘要： 目的 探讨我国人身损害赔偿中的伤残评定技术标准问题，并提出改进建议。 方法 系统分析我国伤残评定技术标准的现状及问题，并与美国《永久性残损评定指南》(GEPI)、英国《人身伤害案件一般性赔偿金评估指南》(GAGD)比较。 结果 我国现阶段共有伤残评定标准6个，常用的3个，分属不同部门，存在重复制定，内容交叉、相互矛盾的情况。伤残等级采用十级分法，每个等级伤残率相差10%；伤残等级的确定为专家公议的结果，科学性略差。GEPI依据世界卫生组织制定的ICF标准研制，科学性强；无伤残等级概念，伤残值连续；各器官有不同权重，可综合计算；强调客观指征。GAGD直接给出伤残赔偿金额。 结论 我国伤残评定技术标准的建设须统一标准的管理部门，做好标准间的衔接；加强宏观设计，尽早确立标准体系表；推行技术标准的国际交流，修订标准时参考国外的理念与数据