杉木人工林伐后2种恢复模式碳储量的比较

[目的]为了探讨恢复模式对森林生态系统碳库的影响，[方法]利用定位研究方法，对比分析了湖南会同杉木人工林皆伐后2种恢复模式（自然恢复和人工恢复）20年时森林生态系统碳储量及其空间分布。[结果]表明：（1）自然恢复植被层碳储量明显大于人工恢复，自然恢复的乔木层碳储量比人工恢复的高22.56%。自然恢复的乔木层各器官碳储量的分配比为干 > 枝 > 根 > 叶 > 皮，而人工恢复为干 > 根 > 枝 > 皮 > 叶。林下植被层和凋落物层碳储量所占比例非常小，自然恢复的灌木层、草本层和凋落物层碳储量分别为人工恢复的3.99、5.94、1.14倍。（2）自然恢复的土壤层碳储量比人工恢复的小；自然恢复表层（010 cm）土壤碳含量和碳储量均比人工恢复的大，但其它土层则相反；2种恢复模式的土壤碳含量、碳储量均随土层深度的增加而减少，不同恢复土壤各层碳储量所占分配比差异明显。（3）自然恢复各组分碳储量为乔木层 > 土壤层 > 凋落物层 > 灌木层 > 草本层，而人工恢复为土壤层 > 乔木层 > 凋落物层 > 灌木层 > 草本层。[结论]自然恢复模式更有利于伐后林地植被层碳储量的恢复，而人工恢复模式更有利于伐后林地土壤层碳储量的恢复。从整个森林生态系统看，杉木人工林皆伐后林地自然恢复模式固碳能力高于人工恢复模式，恢复模式对碳储量在生态系统各组分的分配也产生了一些影响