不同模式对珠三角地区细颗粒物污染模拟效果对比评估

运用CAMxv5.4、CMAQv4.7.1、CMAQv5.0.2（AEOR5）和CMAQv5.02（AEOR6）模拟2013年12月珠三角地区空气质量，并对比评估不同模式、不同模式版本、不同气溶胶机制在PM2.5模拟上的表现.各模式在PM2.5的模拟上均表现良好，呈现出合理且相似的时空特征，在市区和非超标时段CAMx模式表现最优，而在郊区和超标时段则不存在表现最优的模式.CMAQ系列模式在市区和郊区、超标时段和非超标时段均表现相似，CMAQ4模式表现均优于CMAQ5系列模式，而CMAQ5AE6模式在反映PM2.5的浓度水平的能力上强于CMAQ5AE5模式，但在重现PM2.5小时浓度变化趋势的能力上却劣于CMAQ5AE5模式.边界条件是不同模式PM2.5模拟差异的主要来源之一，且在超标时段边界条件对PM2.5模拟效果的影响大于非超标时段.此外，CAMx模式与CMAQ5AE5模式之间硫酸盐、硝酸盐和有机颗粒的差异导致了其PM2.5模拟表现上差异，CMAQ4模式与CMAQ5AE5模式之间硫酸盐、硝酸盐和铵盐等无机盐组分的差异是导致其PM2.5模拟差异的主要原因，硝酸盐和铵盐的差异是CMAQ5AE5模式与CMAQ5AE6模式之间PM2.5模拟差异的主要因素