CEUS定性分析诊断不同大小甲状腺良恶性结节

目的 探讨CEUS定性诊断不同大小甲状腺良恶性结节的价值。方法 根据甲状腺结节的最大径，将255例甲状腺结节患者的329个结节分为小结节组（最长径≤ 1 cm，n=166）和大结节组（最长径>1 cm，n=163）。采用χ2检验分别比较2组甲状腺良恶性结节CEUS特征的差异，并对CEUS特征进行赋值评分，绘制ROC曲线评价CEUS特征评分对不同大小良恶性甲状腺结节的鉴别诊断效能。结果 小结节组甲状腺良恶性结节增强程度、增强方式、增强达峰时结节边界、增强达峰时结节形态及增强均匀性差异均有统计学意义（P均<0.05）；大结节组甲状腺良恶性结节增强程度、增强方式、增强达峰时结节边界、形态、增强达峰时结节增强均匀性、增强达峰时结节是否完全充填、增强后结节大小差异均有统计学意义（P均<0.05）。ROC曲线结果显示，小结节组CEUS评分鉴别甲状腺良恶性结节的临界值为3.5分，AUC为0.889（P<0.001），敏感度、特异度、准确率分别为77.90%、84.06%和78.66%；大结节组CEUS评分鉴别甲状腺良恶性结节的临界值为2.5分，AUC为0.910（P<0.001），敏感度、特异度、准确率分别为90.40%、76.60%和81.13%。结论 CEUS定性分析对鉴别诊断不同大小甲状腺良恶性结节均有较高价值