全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

壶关太行峡谷地质遗迹资源旅游开发评价
Tourism Development Evaluation of Geo-Heritage Resources in Huguan Taihang Canyon

DOI: 10.12677/GSER.2020.92006, PP. 49-59

Keywords: 壶关太行峡谷,地质遗迹资源,层次分析法,旅游开发
Huguan Taihang Canyon
, Geo-Heritage Resources, Analytic Hierarchy Process (AHP), Tourism Development

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在地质遗迹资源实地调查研究的基础上,以壶关太行峡谷地质公园红豆峡、青龙峡、黑龙潭、紫团山四个景区的主要地质遗迹资源单体为评价对象,运用层次分析法(AHP)确定地质遗迹资源评价体系权重,对地质遗迹资源的资源要素价值、资源影响力和开发条件进行综合评分和等级划分。结果表明:壶关大峡谷国家地质公园内的主要地质遗迹资源达到世界级2处,国家级16处,省级10处,地市级和县区级各1处。并据此评价结果对壶关大峡谷地质遗迹资源的旅游开发提出合理化的建议。
Geo-heritage resources are those records and traces which formatted, developed and left over in the long geological history period of the earth’s evolution, during to various internal and external processes. Geological relic resources record the history of the evolution of the earth and are precious, non-renewable geological natural relics which the nature gives human beings .This paper is based on the field investigation, applies the analytic hierarchy process (AHP) to give weights of evaluation indexes, and then evaluate and rank the geo-heritage value of trace elements, influence of resources and development conditions of geo-heritage resources regarding four scenic (red bean gorge, Qinglong gorge, black dragon pool and purple mountain group) opening currently to customer in Huguan Taihang canyon as the evaluation object. It is concluded that the Huguan national geopark includes 2 world level geologic heritage resource sites and 16 national, 10 province, municipal and county level 1. Meanwhile, it puts forward rational proposals of Huguan canyon tourism development according to the evaluation results of the geological heritage resources, which integrate tourism resources and high-end boutique management, improve the service infrastructure construction and develop high grade tourism product, increase sales promotion efforts and actively explore the domestic and foreign markets, strengthen regional cooperation and declare the “world geological park” jointly.

References

[1]  黄松, 李燕林, 李如友. 桂西地区地质遗迹与民族文化资源的空间关系及成因机理[J]. 地理学报, 2015, 70(9): 1434-1448.
[2]  杨涛, 武国辉. 地质遗迹资源化管理初探[J]. 矿产与地质, 2006, 20(5): 571-573.
[3]  曾文煜. 基于层次分析法的国家地质公园旅游开发决策研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2010.
[4]  刘叶落. 柞水溶洞国家地质公园核心地质遗迹特征及其评价研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安科技大学, 2019.
[5]  Rocha, J., Brilha, J. and Henriques, M.H. (2014) Assessment of the Geological Heritage of Cape Mondego Natural Monument (Central Portugal). Proceedings of the Geologists Association, 125, 107-113.
https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2013.04.005
[6]  许基伟, 方世明, 黄荣华. 广西大化七百弄国家地质公园地质遗迹资源评价及地学意义[J]. 山地学报, 2017, 35(2): 221-229.
[7]  齐翠姗, 何元庆, 王世金, 等. 玉龙雪山国家地质公园地质遗迹资源类型划分及其综合评价[J]. 冰川冻土, 2018, 40(1): 186-196.
[8]  李丙霞, 胡屿. 黔东南地质遗迹资源评价[J]. 分析评价, 2015, 10(2): 48-51.
[9]  王艳红, 武法东. 综合定量评价方法在内蒙古巴彦淖尔地质公园地质遗迹资源评价中的运用[J]. 中国农学通报, 2013, 29(4): 210-215.
[10]  吴跃东, 向钒. 安徽两山一湖地区地质遗迹资源评价[J]. 地质通报, 2007, 26(2): 231-240.
[11]  张忠慧, 侯丽莎, 杜海燕. 山西壶关峡谷国家地质公园地质遗迹保护方法初探[J]. 资源调查与环境, 2012, 33(2): 227-231.
[12]  上官慧军. 壶关太行山大峡谷旅游资源开发与发展研究[J]. 凯里学院学报, 2012, 30(6): 122-125.
[13]  鲍梅则. 壶关太行峡谷国家地质公园旅游开发与保护研究[J]. 商丘师范学院学报, 2014, 30(12): 88-91.
[14]  徐建华. 现代地理学中的数学方法[M]. 北京: 高等教育出版社, 1994.
[15]  张国庆. 地质遗迹资源调查以及评价方法[J]. 山地学报, 2009, 27(3): 361-366.
[16]  罗伟, 鄢志武, 刘保丽. 地质遗迹资源综合评价指标体系与实证研究[J]. 国土资源科技管理, 2013, 30(1): 39-45.
[17]  国家质量监督检验检疫总局. GB/T18972-2003. 旅游资源分类, 调查与评价[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003.
[18]  方世明, 易平. 伏牛山世界地质公园地质遗迹资源分类与评价[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 92-99.
[19]  Saaty, T.L. (1980) The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York.
https://doi.org/10.21236/ADA214804
[20]  方世明, 李江风, 赵来时. 地质遗迹资源评价指标体系[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2008, 33(2): 285-288.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133