全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

中国省际环境规制强度测度与分析——基于2003~2016年的数据
Measurement and Analysis of Interprovincial Environmental Regulation Intensity in China—Based on 2003~2016 Data

DOI: 10.12677/SD.2019.92033, PP. 260-269

Keywords: 环境规制,环境规制强度,省际面板
Environmental Regulation
, Environmental Regulation Intensity, Interprovincial Panel

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

文章选取二氧化硫、烟(粉)尘及废水排放量作为排污指标,结合环境污染治理费用投资总额,建立了环境规制强度的测度模型,具体测算了我国各省2003年至2016年的环境规制强度,发现东部地区的环境规制强度明显高于其他地区,就全国来看,我国的环境规制强度总体呈逐年提高的趋势。同时采取面板计量模型进行实证分析,结果显示,环境规制对经济发展具有U型影响特征,即环境规制的强度提高会对经济发展产生先抑制后促进的作用。分地区实证结果表明,环境规制能够促进东部省份和中部省份的经济发展,因此应进一步加大该地区的环境规制强度,同时提高固定资产投资和第三产业的发展,以获得环境和经济的双赢;但对西部省份而言,现阶段不应继续提高其环境门槛,而应辅以其他政策,如增加就业人数、提高二、三产的占比等,以促进经济的发展。
Drawing upon data of SO2, wastewater, smog (soot) emission and investment of pollution govern-ance, this paper analyzes 2003~2016’s interprovincial environmental regulation intensity. The result shows that the Eastern region’s environmental regulation intensity is higher than other re-gions. The environmental regulation intensity and economic growth showed a U-shaped relation-ship; the economic impact of environmental regulation turned from negative to positive as the en-vironmental regulation intensity enhanced. The inter-province regression indicates that, the East-ern and Central regions should increase environmental regulation intensity, raise investment and develop the third industry for realizing the win-win situation of environment and economy. But Western region should not enhance environmental regulation intensity, but increase the employ-ment and improve the second and third industry’s proportion for developing the economy.

References

[1]  陆旸. 环境规制影响了污染密集型商品的贸易比较优势吗[J]. 经济研究, 2009(4): 28-40.
[2]  余东华, 孙婷. 环境规制, 技术溢价与制造业国际竞争力[J]. 中国工业经济, 2017(5): 35-53.
[3]  傅京燕, 李丽莎. 环境规制, 要素禀赋与产业国际竞争力的实证研究——基于中国制造业的面板数据[J]. 管理世界, 2010(10): 87-98.
[4]  陈媛媛. 行业环境管制对就业影响的经验研究: 基于25个工业行业的实证分析[J]. 当代经济科学, 2011, 33(3): 67-73+126.
[5]  闫文娟, 郭树龙, 史亚东. 环境规制, 产业结构升级与就业效应: 线性还是非线性[J]. 经济科学, 2012(6): 23-32.
[6]  李梦洁, 杜威剑. 环境规制与就业的双重红利适用于中国现阶段吗——基于省际面板数据的经验分析[J]. 经济科学, 2014(4): 14-26.
[7]  陆旸. 从开放宏观的视角看环境污染问题: 一个综述[J]. 经济研究, 2012(2): 146-158.
[8]  陆旸. 中国的绿色政策与就业: 存在双重红利吗[J]. 经济研究, 2011(7): 42-54.
[9]  李珊珊. 环境规制对异质性劳动力就业的影响——基于省级动态面板数据的分析[J]. 中国人口资源与环境, 2015(8): 135-143.
[10]  王勇, 陈洁, 施美程. 环境规制, 地方政府竞争与劳动力需求溢出[J]. 环境经济研究, 2017(4): 49-71.
[11]  王勇, 李雅楠, 李建民. 环境规制, 劳动力再配置及其宏观含义[J]. 经济评论, 2017(2): 33-47.
[12]  秦楠, 刘李华, 孙早, 环境规制对就业的影响研究——基于中国工业行业异质性的视角[J]. 经济评论, 2018(1): 106-119.
[13]  张红凤, 周峰, 杨慧, 郭庆. 环境保护与经济发展双赢的规制绩效实证分析[J]. 经济研究, 2009(3): 14-26.
[14]  闫文娟, 郭树龙. 中国环境规制如何影响了就业——基于中介效应模型的实证研究[J]. 财经论丛, 2016(10): 105-112.
[15]  施美程, 王勇. 环境规制差异, 行业特征与就业动态[J]. 南方经济, 2016(7): 48-62.
[16]  赵细康. 环境保护与产业国际竞争力: 理论与实证分析[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2003.
[17]  陈德敏, 张瑞. 环境规制对中国全要素能源效率的影响——基于省际面板数据的实证检验[J]. 经济科学, 2012(4): 49-65.
[18]  汤韵, 梁若冰. 两控区政策与二氧化硫减排——基于倍差法的经验研究[J]. 山西财经大学学报, 2012(6): 9-16.
[19]  王勇, 李建民. 环境规制强度衡量的主要方法, 潜在问题及其修正[J]. 财经论丛, 2015(5): 98-106.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133