|
|
- 2016
羟考酮对神经介入手术患者全身麻醉苏醒质量的影响
|
Abstract:
摘要 目的：探讨羟考酮对神经介入手术患者全身麻醉(全麻)后苏醒质量的影响.方法： 选择择期在全麻下行神经介入手术的患者60例,年龄55~75岁,美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ~Ⅲ级,随机分为羟考酮组(Oxy组)和芬太尼组(F组),每组30例.手术结束前15 min两组患者分别给予羟考酮0.1 mg/kg、芬太尼1 μg/kg,观察两组患者麻醉后苏醒情况,并记录拔管前1 min(T1)、拔管后1 min(T2)、3 min(T3)、5 min(T4)的血流动力学指标[(平均动脉压(MAP),心率(HR)]、镇静镇痛评分及术毕不良反应(躁动、呼吸抑制、恶心呕吐等)的发生情况.结果：与F组比较,Oxy组患者麻醉苏醒时间更短,拔管后前后血流动力学变化更小,镇静效果更优,术后恶心和呼吸抑制的发生率更低且差异均有统计学意义(P<0.05).结论：羟考酮与芬太尼相比能更有效地抑制神经介入手术患者拔管期的应激反应,改善苏醒质量.
| [1] | FULTON B, SORKIN E M. Propofol: An overview of its pharmacology and a review of its clinical efficacy in intensive care sedation[J]. Drugs, 1995, 50(4):636-657. |
| [2] | HAYMAN M W, PALEOLOGOS M S, KAM P C A. Interventional neuroradiological procedures—a review for anaesthetists[J]. Anaesth Intensive Care, 2013, 41(2):184-201. |
| [3] | 王 庚, 吴新民.瑞芬太尼复合麻醉患者术后急性阿片类药物耐受的发生[J].中华麻醉学杂志, 2007, 27(5):389-392. |
| [4] | 李潇湘, 蔡宏伟.盐酸羟考酮注射液对腹腔镜下胃癌根治术老年患者全麻苏醒期的影响[J].医学临床研究, 2015, 32(3):588-590. |
| [5] | 王越洪, 林派冲, 陈达强.芬太尼麻醉手术中血糖和胰岛素的变化[J].暨南大学学报(自然科学与医学版), 1999, 20(4):85-87. |
| [6] | 丛 露, 王珊娟, 杭阳楠.芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼对呼吸功能的影响[J].实用疼痛学杂志, 2007, 5(3):379-383. |
| [7] | KOCH S, AHLBURG P, SPANSBER N, et al. Oxycodone vs.fentanyl in the treatment of early postoperative pain after laparoscopic cholecystectomy: a randomized double-blind study[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2008, 52(6):845-850. |
| [8] | BUDDE A O, METS B. Pro: Etomidate Is the Ideal Induction Agent for a Cardiac Anesthetic[J].Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, 2013, 27(1):180-183. |
| [9] | 杨红华, 张灿华.地佐辛和芬太尼用于妇科手术后镇痛对患者呼吸的影响观察[J].中国实用医药, 2013, 29(8):125-126. |
| [10] | LIGUORI S, MICHELETTO M G, BRUNO L. Pharmacological approach to chronic visceral pain. Focus on oxycodone controlled release: an open multicentric study[J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2010, 14(3):185-190. |
