|
|
- 2016
生命历程视角下农民工集群行为参与的影响研究
|
Abstract:
从生命历程的视角出发，利用2012年在陕西省X市展开的农民工发展状况调查数据，探讨了不同生命历程背景的新老两代农民工在集群行为参与上的差异，并进一步剖析了留守、随迁等未成年期经历对新生代农民工集群行为参与的影响;研究发现：农民工在集群行为参与上具有明显的代际差异，相较于老一代，新生代农民工更有可能参与集群行为；留守经历显著地影响着新生代农民工的集群行为参与，相较于未成年期跟随父母或一方流动的新生代农民工，未成年期留守家中的新生代农民工参与集群行为的可能性更大；而且性别、教育程度等个人因素以及组织参与状况和流动经历等都对农民工的集群行为参与有着显著影响。
From a life course perspective，drawing on survey data about the developing situation of migrant workers in city X, Shaanxi Province in 2012, this paper explores the differences in collective behavior participation between the old and new generations of migrant workers who have different life courses, and further analyses the influence of left-behind and migrating-out experience in the juvenile period on collective behavior participation. It finds that migrant workers have significant intergenerational differences in collective behavior participation.Compared with the older generation,the new generation of migrant workers are more likely to participate in collective behavior.Left-behind experience significantly affects the new migrant workers′participation in collective behavior.Compared with the new migrant workers who moved with their parents or one in the juvenile period,the new migrant workers with left-behind experience are more likely to participate collective behavior.In addition, personal factors such as gender and education level, as well as organizations participating and migrant experience significantly affect migrant workers′ collective behavior participation
| [1] | ［4］陈浩，薛婷，乐国安．集群行为诸相关概念分类新框架［J］．广西民族大学学报(哲学社会科学版),2010(6)：56-60． |
| [2] | ［11］于水，李煜？^．农民工群体性事件的影响因素――对苏南地区农民工的调查［J］．华南农业大学学报（社会科学版），2010(4)：20-29． |
| [3] | ［12］MURRAY SCOT TANNER.Chinese government response to rising social unrest ［J］.Fertility & Sterlity.2014,102(3):e294. |
| [4] | ［13］李煜？^，王鑫.农民工群体性事件影响因素调查研究［J］.劳动保障世界，2010（8）:42-45. |
| [5] | ［17］范兴华,方晓义,刘勤学,等.流动儿童,留守儿童与一般儿童社会适应比较［J］.北京师范大学学报（社会科学版）,2009(5):33-40. |
| [6] | ［18］池瑾,胡心怡,申继亮.不同留守类型农村儿童的情绪特征比较［J］.教育科学研究,2008 (8):54-57. |
| [7] | ［19］陈小萍．父亲缺失下农村留守儿童学绩、自尊及人格研究［D］：西北师范大学，2007:30-31． |
| [8] | ［22］SETTERSTEN R A,MAYER K U.The measurement of age,age structuring,and the life course［J］.annual review of soclology，1997(23):233-261. |
| [9] | ［23］全国总工会新生代农民工问题课题组.关于新生代农民工问题的研究报告［J］.江苏纺织，2010（8）:8-11. |
| [10] | ［25］周波，张智．美国儿童发展中父亲影响作用研究综述［J］．当代青年研究，2004(2)：47-51． |
| [11] | ［27］陆中静.农村 “留守子女” 人格发展探析［D］.南京师范大学,2005:25-40. |
| [12] | ［14］李超海．农民工参加集体行动及集体行动参加次数的影响因素分析――基于对珠江三角洲地区农民工的调查［J］．中国农村观察，2009(6)：45-53． |
| [13] | ［26］赵连伟．家庭教育中父亲缺失现象调查及其对策研究［D］：华东师范大学，2010:46-49． |
| [14] | ［28］刘玉兰．生命历程视角下童年期迁移经历与成年早期生活机会研究［J］．人口研究，2013(2)：93-101． |
| [15] | ［20］段成荣，吕利丹，郭静.我国农村留守儿童生存和发展基本状况――基于第六次人口普查数据的分析［J］．人口学刊，2013(3)：37-49． |
| [16] | ［29］于水，李煜？^．农民工群体性事件的影响因素――对苏南地区农民工的调查［J］．华南农业大学学报（社会科学版），2010(4)：20-29． |
| [17] | ［30］刘传江，赵颖智，董延芳．不一致的意愿与行动:农民工群体性事件参与探悉［J］．中国人口科学，2012(2)：87-94． |
| [18] | ［1］刘申辉．群体事件维稳对策探析［J］．人民论坛．2011(2)：212-213． |
| [19] | ［2］PARK R E,BURGESS E W.Introduction to the Science of Sociology［M］.Chicago:University of Chicago Press,1921：865. |
| [20] | ［3］VAN ZOMEREN M,IYER A.Introduction to the Social and Psychological Dynamics of Collective Action［J］.Journal of Social Issues,2009,65(4):645-660. |
| [21] | ［5］于建嵘,当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征.中国政法大学学报,2009(6):114-120. |
| [22] | ［6］中国行政行管理课题组.我国转型期群体性突发事件主要原因及政府对策研究［J］.中国行政管理，2002(5):6-9. |
| [23] | ［7］张兵．大学生群体性事件现状分析及对策研究［D］：苏州大学，2009：21-22． |
| [24] | ［8］张立林．大学生群体性事件的预防研究［D］：北京邮电大学，2008：31-33． |
| [25] | ［9］赵鼎新．社会与政治运动讲义［M］．北京：社会科学文献出版社，2006：13-14． |
| [26] | ［10］于建嵘．当前农民维权活动的一个解释框架［J］．社会学研究，2004(2)：49-55． |
| [27] | ［15］梁宏．生命历程视角下的“流动”与“留守”――第二代农民工特征的对比分析［J］．人口研究，2011(4)：18-29． |
| [28] | ［16］周宗奎,孙晓军,刘亚,等.农村留守儿童心理发展与教育问题［J］.北京师范大学学报（社会科学版）,2005,1(187):71-78. |
| [29] | ［21］ELDER G H.Human lives in changing societies:Life course and developmental insights［M］.New York N,Y, us:cambridge University press.1996:31-62. |
| [30] | ［24］王翔燕．新生代农民工群体性事件研究［D］：重庆大学，2011:14-15． |
