全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2016 

再思管理学学科性质与使命 ――管理学价值分析方法论探索之导引
Rethink about the Nature and Mission of Management Science ――Research on Methodology of Mamagement Value Analysis

DOI: 10.15896/j.xjtuskxb.201602005

Keywords: 管理学,方法论,价值分析,价值发现,价值选择,自然科学
management
,methodology,value analysis,value discovery,value choice,natural science

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

从管理学科学属性的争议入手,面向管理学自身方法论的构建,认为以价值为核心概念来定义管理,可能为管理的研究发展开拓新的视角、方法和洞察力。从价值判断的线索,指出管理学与自然科学都是以价值发现与价值安排为本质内容的探索活动,管理学无须用自然科学方法去证明自己的“科学性”。管理科学对于自然科学方法的路径依赖,会导致管理科学本身的价值失守。管理学相对于自然科学,具有承担未来价值选择的重要责任。对于管理学特性与使命的研究,指出了探索并构建价值判断方法论作为管理学方法论核心的重要意义。
Starting with argumentation about the nature of management, from the perspective of construction of management methodology, this paper proposes that if value be defined as a core conceptinmanagement, new viewing angles, methods, and power of observation could be brought about for the research and development of management. On the basis of the clue of value judgment, both management science and natural science have their own explorative activities focusing on value discovery and value arrangement as theiressential components. Therefore, it is unnecessary to prove "management is science" by applying to natural science methodology. Management,if it relies on the path of natural science, may lose its territory of value. Accordingly, different from natural science, management should be responsible for value selection in the future. The study on the nature and mission of management indicates the significance in terms of construction of value judgment methodology as core of management methodology

References

[1]  [9]RICHARD D. The Evolution of Organization Analysis in ASQ,1959-1979[J].Academy of  Management Review, 1983(8):539-546.
[2]  [11]余菁.管理研究的科学化:问题,障碍与出路[J].经济管理,2005(22):22-27.
[3]  [13]陈劲.管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2010:72.
[4]  [20]GULATI R.Tent Poles, Tribalism, and Boundary Spanning: the Rigor-Relevance Debate in Management Research[J].Academy of Management Journal, 2007(4):775-782.
[5]  [22]郭重庆.服务科学:一个极具前沿意义的学科[J].中国科学基金,2008(4):217-220.
[6]  [1]贾旭东,谭新辉.经典扎根理论及其精神对中国管理研究的现实价值[J].管理学报,2010(5):656-665.
[7]  [4]布莱恩?阿瑟.技术的本质[M].曹东溟,王健,译.杭州:浙江人民出版社,2014:45-71.
[8]  [7]杨栋,魏大鹏.科学观之演进与管理学科学属性之争[J].管理世界,2009(6):124-134.
[9]  [8]陈其荣.科学技术哲学导论[M].上海:复旦大学出版社,2006:68.
[10]  [14]法约尔.工业管理与一般管理[M]. 迟力耕,等译.北京:中国科学出版社,1980:36-43.
[11]  [15]那国毅.百年德鲁克[M].北京:机械工业出版社,2010:15.
[12]  [16]明茨伯格.明茨伯格论管理[M].闾佳,译.北京:机械工业出版社,2010:32.
[13]  [17]陈劲,阳银娟.管理的本质以及管理研究的评价[J].管理学报,2012(2):172-178.
[14]  [25]韩巍.管理研究认识论的探索:基于管理学在中国专题论文的梳理与反思[J].管理学报,2011 (12):1172-1781.
[15]  [2]徐淑英.科学精神和对社会负责的学术[J].管理世界,2015(1):156-163.
[16]  [3]郭重庆.中国管理学界的社会责任与历史使命[J].管理学报,2008(3):320-322.
[17]  [5]KOONTZ H.A Model for Analyzing the Universality and Transfer ability of Management[J].Academy of Management Journal,1969,12(4):415-429.
[18]  [6]丹尼尔?A?雷恩.管理思想的演变[M]. 赵睿,等译.北京:中国社会科学出版社,2000 :37-59.
[19]  [10]韩巍.论实证研究神塔的倒掉[J].管理学报,2011(7):980-989.
[20]  [12]泰罗.科学管理原理[M].赵涛,等译.北京:中国社会科学出版社,1980:12.
[21]  [18]王玉??.关于价值本质的几个问题[J].学术研究,2008(8):43-51.
[22]  [19]希拉里?普特南.理性,真理与历史[M].童世骏,李光程,译.上海:上海译文出版社,1997:212.
[23]  [21]MINTZBERG H.Managers NOT MBAs: A Hard Look at the Soft Practice of Managing and Management Development[M].San Francisco:Berrett-Koeler Publisher,2003:21-37,201.
[24]  [23]韩巍.管理学在中国:本土化学科建构几个关键问题的探讨[J].管理学报,2009(6):711-717.
[25]  [24]席酉民,韩巍.中国管理学界的困境和出路:本土化领导研究思考的启示[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(2):32-40.
[26]  [26]韩巍.学术评价的回归与业绩管理的矫正:对管理学院两种核心价值观的质疑与反思[J].西安交通大学学报(社会科学版),2014(3):8-17.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133