全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2017 

窦管交界锥度对生物瓣影响的脉动流实验研究

DOI: doi:10.7507/1001-5515.201605021

Keywords: 窦管交界直径, 锥度, 脉动流, 生物瓣

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为了探究窦管交界直径呈现不同锥度角对于人工生物瓣膜性能的影响,对窦管交界不同锥度角的主动脉根部模型进行脉动流实验研究。通过三维打印方法制作窦管交界锥度角分别为 0 度、1 度、3 度和 5 度的 4 组主动脉根部模型。将人工生物瓣膜装配在主动脉根部模型上,在脉动循环模拟系统中进行不同心搏出量条件下的脉动流实验测试。心率设定为 70 次/分,脉动流流动速率分别为 2~7 L/min。在每个脉动流流动速率条件下测试 10 个心动周期并将结果取平均值。实验结果显示,主动脉根部窦管交界不同锥度的模型,跨瓣压差符合国内标准,均在 10 mm Hg 之内;窦管交界锥度对于返流百分比存在影响,较小的窦管交界锥度有利于降低返流百分比;在心搏出量较小的情况下,较小的窦管交界锥度有利于增大有效开口面积,而在心搏出量较大的情况下,较大的窦管交界锥度有利于增大有效开口面积。实验结果表明,在临床手术过程中,对于心搏出量较低的情况,建议多考虑较小的窦管交界锥度;而对于心搏出量较高的情况,建议多考虑较大的窦管交界锥度

References

[1]  1. 潘湘斌, 胡盛寿, 李守军, 等. 动脉调转术后中期主动脉瓣反流的危险因素分析. 中国循环杂志, 2009, 24(4): 296-299.
[2]  2. 张兴. 完全性大动脉转位的治疗进展. 心血管病学进展, 2015, 36(1): 11-15.
[3]  3. Lansac E, Di Centa I, Raoux F, et al. A lesional classification to standardize surgical management of aortic insufficiency towards valve repair. Eur J Cardiothorac Surg, 2008, 33(5): 872-880.
[4]  4. de Kerchove L, Glineur D, Poncelet A, et al. Repair of aortic leaflet prolapse: a ten-year experience. Eur J Cardiothorac Surg, 2008, 34(4): 785-791.
[5]  5. Conti C A, Votta E, Della Corte A, et al. Dynamic finite element analysis of the aortic root from MRI-derived parameters. Med Eng Phys, 2010, 32(2): 212-221.
[6]  6. Gharaie S, Morsi Y. A novel design of a polymeric aortic valve. Int J Artif Organs, 2015, 38(5): 259-270.
[7]  7. Haj-Ali R, Marom G, Ben Zekry S, et al. A general three-dimensional parametric geometry of the native aortic valve and root for biomechanical modeling. J Biomech, 2012, 45(14): 2392-2397.
[8]  8. Marom G, Haj-Ali R, Rosenfeld M, et al. Aortic root numeric model: Annulus diameter prediction of effective height and coaptation in post-aortic valve repair. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2013, 145(2): 406-411.
[9]  9. Marom G, Halevi R, Haj-Ali R, et al. Numerical model of the aortic root and valve: Optimization of graft size and sinotubular junction to annulus ratio. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2013, 146(5): 1227-1231.
[10]  10. Weltert L, de Tullio M, Afferrante L, et al. Annular dilatation and loss of sino-tubular junction in aneurysmatic aorta: implications on leaflet quality at the time of surgery. A finite element study. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2013, 17(1): 8-12.
[11]  11. 乔爱科, 潘友联, 董念国. 窦管交界和窦部直径对主动脉瓣关闭功能影响. 北京工业大学学报, 2014, 40(5): 776-780.
[12]  12. N?tzold A, Scharfschwerdt M, Thiede L, et al. In-vitro study on the relationship between progressive sinotubular junction dilatation and aortic regurgitation for several stentless aortic valve substitutes. Eur J Cardiothorac Surg, 2005, 27(1): 90-93.
[13]  13. 汤京龙, 王硕, 刘丽, 等. 一种新型介入瓣膜脉动流性能的初步研究. 生物医学工程学杂志, 2013(1): 166-169.
[14]  14. Vismara R, Leopaldi A, Piola M, et al. In vitro assessment of mitral valve function in cyclically pressurized porcine hearts. Med Eng Phys, 2016, 38(4): 346-353.
[15]  15. 褚银平, 程金莲, 刘爱军, 等. 脉动流下机械心脏瓣膜瓣阀开启状态的评价. 中国组织工程研究, 2012(40): 7480-7485.
[16]  16. Maselli D, De Paulis R, Scaffa R A, et al. Sinotubular junction size affects aortic root geometry and aortic valve function in the aortic valve reimplantation procedure: An in vitro study using the Valsalva graft. Ann Thorac Surg, 2007, 84(4): 1214-1218.
[17]  17. 周丰, 崔园园, 武亮亮, 等. 新型人工曲面机械双叶瓣体外脉动流实验. 功能材料, 2014(20): 20090-20094.
[18]  18. 陈雪娟, 林秀金. 人造心脏瓣膜的血流动力学特点. 中国组织工程研究与临床康复, 2009, 13(9): 1695-1698.
[19]  19. 张明柱, 李向欣, 李春亮. 不同类型人工心脏瓣膜质量及安全性的评价. 中国组织工程研究与临床康复, 2009, 13(21): 4149-4152.
[20]  20. 徐驰, 曹燕飞, 陈炜生, 等. 免缝合异种主动脉生物瓣膜的实验研究. 实用医学杂志, 2011, 27(3): 396-399.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133