全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2015 

跟骨载距突螺钉导向器的研制与临床应用

DOI: doi:10.7507/1002-1892.20150064

Keywords: 跟骨骨折, 载距突, 载距突螺钉导向器, 临床应用

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的探讨自行研制的跟骨载距突螺钉导向器辅助固定跟骨载距突的临床效果。 方法回顾性分析2012年5月-2013年10月收治的40例(47足)跟骨关节内骨折患者临床资料。其中男29例,女11例;年龄25~68岁,平均46岁。跟骨骨折根据Sanders分型:Ⅱ型17足,Ⅲ型20足,Ⅳ型10足。伤后至入院时间1~12 h,平均6.02 h。应用自行研制的跟骨载距突螺钉导向器辅助固定跟骨载距突。记录术中透视次数;测量手术前后跟骨B?hler角和Gissane角;按照Maryland足部评分系统评价术后功能恢复情况。 结果术中透视2~4次,平均2.85次。共植入47枚螺钉,其中1枚穿过载距突前下,l枚进入载距突前方,余45枚均准确通过后关节面下方骨块,精确率达95.7%。40例均获随访,随访时间8~18个月,平均12个月。术后3例发生腓肠神经损伤,2例皮缘切口坏死及感染。患者跟骨骨折均愈合,愈合时间9~18周,平均12.72周。末次随访时患者B?hler角和Gissane角分别为(29.40±4.65)°和(130.84±5.08)°,与术前的(6.48±3.67)°和(99.30±5.85)°比较,差异均有统计学意义(t=—31.38,P=0.00;t=—28.32,P=0.00)。末次随访时按Maryland足部评分系统评价为65~98分,平均90.66分;其中优41足,良3足,可3足,优良率93.6%。 结论采用跟骨载距突螺钉导向器辅助固定跟骨载距突,能明显提高螺钉固定载距突的准确性,减少术中透视对人体伤害

References

[1]  18. Brunner A, Müller J, Regazzoni P, et al. Open reduction and internal fixation of OTA type C2-C4 fractures of the caleaneus with a triple-plate technique. J Foot Ankle Surg, 2012, 51(3):299-307.
[2]  10. 校伯平, 李明, 王邦荣, 等. 跟骨骨折的临床解剖学观察及应用. 中国骨伤, 2010, 23(11):814-816.
[3]  1. Rammelt S, Zwipp H. Fractures of the calcaneus:current Treatment strategies. Acta Chir Orthop Traumatol Cech, 2014, 81(3):177-196.
[4]  2. Kinner B, Schieder S, Müiller F, et al. Calcaneocuboid joint involvementin calcaneal fractures. J Trauma, 2010, 68(5):1192-1199.
[5]  3. Yu GR, Pang QJ, Yu X, et al. Surgical management for avulsion fracture of the calcaneal tuberosity. Orthop Surg, 2013, 5(3):196-202.
[6]  4. Jiang N, Lin QR, Diao XC, et al. Surgical versus nonsurgical treatment of displaced intra-articular calcaneal fracture:a meta-analysis of current evidence base. Int Orthop, 2012, 36(8):1615-1622.
[7]  5. Gitajn IL, Toussaint RJ, Kwon JY. Assessing accuracy of sustentaculum screw placement during calcaneal fixation. Foot Ankle Int, 2013, 34(2):282-286.
[8]  6. Phisitkul P, Sullivan JP, Goetz JE, et al. Mximizing safety in screw placement for posterior facet fixation in calcaneus fractures:a cadaveric radio-anatomical study. Foot Ankle Int, 2013, 34(9):1279-1285.
[9]  7. LevyA, Berkowitz R, Franklin P, et al. Magnetic resonance imaging evaluation of calcaneal fat pads in patients with OS calcis fractures. Foot Ankle Int, 1992, 13(2):57-62.
[10]  8. Sanders R, Fortin P, DiPasquale T, et al. Operative treatment in 120 displaced intraarticular ealcaneal fractures. Results using a prognostic computed tomography scan classification. Clin Orthop Relat Res, 1993, (290):87-95.
[11]  9. 陈雁西, 俞光荣. 动静脉泵在骨科临床应用中的现状与展望. 中华创伤杂志, 2005, 21(4):309-311.
[12]  11. Mahato NK. Morphology of sustentaculum tali:Biomechanical importance and correlation with angular dimensions of the talus. Foot (Edinb), 2011, 21(4):179-183.
[13]  12. Della Rocca GJ, Nork SE, Barei DP, et al. Fractures of the sustentaculum tali:injury characteristics and surgical technique for reduction. Foot Ankle Int, 2009, 30(11):1037-1041.
[14]  13. 胡牧, 施忠民, 徐向阳, 等. 内侧入路切开复位内固定治疗跟骨单纯载距突骨折. 中华骨科杂志, 2013, 33(4):326-332.
[15]  14. 施忠民, 邹剑, 顾文奇, 等. 经跗骨窦间隙与外侧"L"形切口治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效比较. 中华骨科杂志, 2013, 33(4):298-303.
[16]  15. Pang QJ, Yu X, Guo ZH. The sustentaculum tali screw fixation for the treatment of Sanders type Ⅱ calcaneal fracture:A finite element analysis. Pak J Med Sci, 2014, 30(5):1099-1103.
[17]  16. 张鹏, 黄勇, 张增方, 等. 跟骨载距突与其外侧壁关系的测量. 青岛大学医学院学报, 2007, 43(6):507-509.
[18]  17. Swanson SA, Clare MP, Sanders RW. Management of intra-articular fractures of the ealcaneus. Foot Ankle Clin, 2008, 13(4):659-678.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133