全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2018 

版权法转换性使用规则研究*——从《80后的独立宣言》海报侵权案说起

DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2018.09.015

Keywords: 转换性使用,合理使用,版权法目的

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

转换性使用(transformative use)产生了具有新信息、新美感、新洞察和新理解的新作品,其在美国司法实务中常常被视为版权合理使用行为,这表现出司法部门从版权法体系和目的考量作品使用行为之合法性问题。我国著作权法可采用合理使用制度解决类似作品使用行为而不必移植“转换性使用”这一法律概念,但美国转换性使用规则所体现的重视公共利益、强调版权合理使用制度灵活性的立法理念仍值得我国著作权法借鉴

References

[1]  上海知识产权法院民事判决书(2015)沪知民终字第730号.
[2]  Folsom v. Marsh. 9 F. Cas. 342(1841).
[3]  Pierre N. Leval, Toward A Fair Use Standard, 103 Harv. L. Rev. 1111(1990).
[4]  U.S.C. § 107(1) (2012).
[5]  Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994).
[6]  FrancisJ. On Appropriation: Cariou v. Prince And Measuring Contextual Transformation In Fair Use[J]. Social Scier & Electronic Publishing, 2014, 17(1):355-360.
[7]  KhaosaengK, MaryQ. Wands, Sandals And The Wind: Creativity As A copyright exception[J]. E.I.P.R., 2014, 36(4):238-249.
[8]  Cariou v. Prince,714 F.3d 694 (2013).
[9]  The Authors Guild, Inc. v. Hathitrust, 755 F.3d 87(2014).
[10]  The Authors Guild, Inc. v. Google, Inc. 804 F.3d 202(2015).
[11]  DiazA. Fair Use & Mass Digitization: The Future of Copy-Dependent Technologies After Authors Guild v. Hathitrust[J]. Social Science & Electronic Publishing, 2014.
[12]  The Authors Guild, Inc. v. Google Inc., 954 F. Supp. 2d 282, (2013).
[13]  赵红梅. 私法社会化的反思与批判:社会法学的视角[J]. 中国法学,2008(6):171-183.
[14]  刘剑文,王桦宇. 公共财产权的概念及其法治逻辑[J]. 中国社会科学,2014(8):129-146.
[15]  易继明. 财产权的三维价值:论财产之于人生的幸福[J]. 法学研究,2011(4):74-85.
[16]  OlaK.Fundamentals of Open Access[J]. European Intellectual Property Review, 2014, 36(2):112-123.
[17]  BunkerMD, CalvertC. The Jurisprudence of Transformation: Intellectual Incoherence And Doctrinal Murkiness Twenty Years After Campbell v. Acuff-Rose Music[J]. Duke Law & Technologg. Review, 2014.
[18]  Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985).

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133