摆脱坏国际化陷阱，提升原创能力和学术国际话语权
DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2018.07.007
Keywords: 坏国际化,国际话语权,原创能力,认识误区,开放科学,致毁知识
Abstract:
提升我国原创能力和学术国际话语权，必须破除五大认识误区，一是在学术上不区分好国际化与坏国际化，盲目推行学术国际化；二是认为英语是学术的世界语，在学术发表与活动中英语优先理所当然；三是以刊评文，不少大学认为国际刊物上的论文是高水平论文，以提升基本科学指标(ESI)排名来提升大学和学科的水平；四是在人才标准上把“较好”标准误认为是“拔尖”标准；五是认为西方科学高度发达，学习、引进、追随理所当然。文章剖析这些误区，揭示西方科学与生俱来的根本缺陷及其正在引发的科技危机。提出建设学术优先权及突破点数据库，利用人工智能实现盘点比较与推荐，提出“互联网+代表作”的开放评价方式，摆脱传统的“英文发表—国际同行承认”模式，打破英文学术统治，在开放科学时代，开辟各国学者平等交流、公平竞争的新局面
| [1] | 王兴. 国际学术话语权视角下的大学学科评价研究：以化学学科世界1387所大学为例[J]. 清华大学教育研究，2015(5):189-194.
|
| [2] | 关于研究评价的旧金山宣言（San Francisco declaration on research Assessment，DORA）[EB/OL].[2018-05-06]..
|
| [3] | 聂珍钊. 中国学术期刊要积极参与国际话语权竞争[N]. 中国社会科学报，2014-02-19(B02).
|
| [4] | 汪品先. 要有原创性突破，不当科学上的“外包工”[EB/OL].[2018-05-06]..
|
| [5] | 郑永年. 中国为什么没有自己的知识体系？[J].中国与世界观察，2011(3/4):23-27.
|
| [6] | 刘益东. 科技巨风险与可持续创新及发展研究导论：以致毁知识为中心的战略研究与开拓[J]. 未来与发展，2017(12):4-17.
|
| [7] | 刘益东. 大力推行代表作制度，提升中文学术话语权[C]//武宝瑞.中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告（2017），北京：中国人民大学出版社，2018.
|
| [8] | 谢群. 学术期刊国际化与国际话语权的竞争[J]. 学理论，2014(10):172-173.
|
| [9] | 刘益东. 用“互联网+代表作”制度甄别拔尖人才[N].社会科学报，2018-05-10(4).
|
| [10] | Raghava G. Is citation a good criterion?[EB/OL].[2018-05-06]..
|
| [11] | Calver M C. Please Don't Aim for a Highly Cited Paper[EB/OL]. [2018-05-06]..
|
| [12] | 刘益东. 人类面临的最大挑战与科学转型[J]. 自然辩证法研究，2000(4):50-55.
|
| [13] | 刘益东. 致毁知识与科技危机：知识创新面临的最大挑战与机遇[J]. 未来与发展，2014(4):2-12.
|
| [14] | 刘益东. 挑战与机遇：人类面临的四大困境与最大危机及其引发的科技革命[J]. 科技创新导报，2016(35):221-230.
|
Full-Text
