人工智能作品的版权归属问题研究
DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2018.07.017
Keywords: 人工智能 ,作品 ,版权归属 ,注册保护
Abstract:
从弱人工智能向强人工智能演进的过程中，人工智能已经“创作”出满足“作品”外观要求的内容——人工智能作品。但是，基于人类中心主义的考虑以及法律制度设计上的困境，不宜给予人工智能以版权主体的身份。在比较版权归属于人工智能创制人、所有人、使用人、投资人以及人工智能虚拟所有等模式后，基于投资保护和孳息理论，宜将人工智能作品的版权归属于人工智能所有人或人工智能机器所有人，但创作主体的署名仍然由人工智能所保留。同时，前述所有人在履行注册保护程序并缴纳费用后，才能享有人工智能作品的版权
References
[1] 熊琦. 人工智能生成内容的著作权认定[J]. 知识产权，2017(3):3-8. [2] 吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报)，2017(5):128-136. [3] 陈明涛，王涵. 人工智能创作物的版权问题研究[J].中国版权，2017(3):21-26. [4] 小冰. 阳光失了玻璃窗[M]. 北京：北京联合出版公司，2017：1-240. [5] 张新新，刘华东. 摘要出版+人工智能：未来出版的新模式与新形态：以《新一代人工智能发展规划》为视角[J]. 科技与出版，2017(12):38-43. [6] 王迁. 论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学(西北政法大学学报)，2017(5):148-155. [7] MccutcheonJ.The vanishing author in computer-generated works: A critical analysis of recent australian case law[J].Melbourne University Law Review, 2013 ，36(3):915-969. [8] 易继明. 人工智能创作物是作品吗? [J]. 法律科学(西北政法大学学报)，2017(5):137-147. [9] 胡凌. 人工智能的法律想象[J]. 文化纵横，2017(2):108-116. [10] 姚万勤. 人工智能影响现行法律制度前瞻[N]. 人民法院报，2017-11-25（2）. [11] 曹源. 人工智能创作物获得版权保护的合理性[J]. 科技与法律，2016(3):488-508. [12] 中国新闻网.人工智能创作作品该不该有著作权？日本拟立法[EB/OL].(2016-04-18)[2018-03-11].. [13] GrimmelmannJ, There's no such thing as a computer-authored work：And it's a good thing too [J]. Colum. J. L. & Arts, 2016,39(6):40. [14] 宋海燕.人工智能与著作权之漫谈[J]. 中国版权，2018(1):34-36. [15] 李成亮，王惠敏. 机器人创作物的可作品性[J]. 理论观察，2017(6):87-89. [16] 柯胥宁. 诌论人工智能创作物的著作权法保护[J]. 中国知识产权，2017(11):62-65. [17] SamuelsonP.Allocating ownership rights in computer-generated works[J]U.Pitt.L.Rev, 1985,47:1185. [18] ButlerT L.Can a computer be an author:Copyright aspects of artificial intelligence[J].Comm/ent L.s，1982(4):707-747. [19] 谭碧贇. 智能机器人“创作”作品的著作权归属[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报，2017(3):56-58.
Full-Text
