|
- 2018
从域外到本土:公务员行政赔偿责任制度的历史与革新
|
Abstract:
公务员个人在特殊情况下须对其行政侵权行为给相对人造成的损害承担赔偿责任,涉及国家承担行政赔偿责任之后的追责(偿)问题,这可称之为公务员行政赔偿责任。基于历史主义和比较分析的视野,发现规定公务员行政赔偿责任是大陆法系、英美法系主要国家的通行做法。但在域外行政赔偿责任的制度变迁中,各国在归责原则、责任实现和承担方式等方面形成了各自的特色。结合我国的相关规范和学理争辩加以分析,我国通过行政追偿制度追究公务员行政赔偿责任的做法并不具有实效性,应当予以革新。我国应当继续以故意或重大过失作为公务员行政赔偿责任的归责原则,采取客观标准予以认定,并通过立法和案例双轨模式确定不同类型的赔偿责任,同时形成突破内部性的外部赔偿监督机制。
[1] | 王名扬. 法国行政法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2007: 589. |
[2] | 布朗, 贝尔. 法国行政法[M]. 高秦伟, 王锴, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2006: 181. |
[3] | 顾昂然. 新中国改革开放三十年的立法见证[M]. 北京: 法律出版社, 2008: 463. |
[4] | 沈岿. 国家赔偿:代位责任还是自己责任[J]. 中国法学, 2008(1): 103-113. |
[5] | 杨建顺. 日本行政法通论[M]. 北京: 中国法制出版社, 1998: 636. |
[6] | 王名扬. 美国行政法[M]. 北京: 中国法制出版社, 2005: 817-818. |
[7] | 马怀德. 国外国家赔偿制度的建立[J]. 人民公安, 2015(1): 31-32. |
[8] | 陈国栋. 从经济惩戒到程序规训——公务员行政侵权个人责任制的规范分析与制度建构[J]. 财经法学, 2015(3): 69-82. |
[9] | 盐野宏. 行政救济法[M]. 杨建顺, 译. 北京: 北京大学出版社, 2008: 196-197. |
[10] | 杜万松. 公务员重大过错行政侵权赔偿责任探析[J]. 行政与法, 2003(12): 77-79. |
[11] | 南博方. 行政法[M]. 杨建顺, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2009. |
[12] | 布拉德利, 尤因. 宪法与行政法: 第14版(下册)[M]. 刘刚, 江菁, 等译. 北京: 商务印书馆, 2008. |
[13] | 张卫英, 王梅霞. 确立我国公务员损害赔偿责任制度[J]. 河北法学, 2006(5): 113-116. |
[14] | 张杰. 我国行政追偿制度的困境与出路[J]. 法学杂志, 2017(10): 73-80. |
[15] | 陶凯元. 救济损害重树公正:人民法院国家赔偿20年[M]. 北京: 人民法院出版社, 2015: 521. |
[16] | 张明军. 对确立国家和个人为共同赔偿责任主体的探讨[J]. 行政论坛, 2004(1): 73-74. |